Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2023 року
м. Київ
справа №240/8017/20
адміністративне провадження №Зв/990/12/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Мартинюк Н.М.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Почепи В.В.
представника відповідачів - Петрик В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу №240/8017/20
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами
постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №240/8017/20
за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №240/8017/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.
Постанову Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №240/8017/20 залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
………………….
………………….
………………….
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду
| № рішення: | 111234623 |
| № справи: | 240/8017/20 |
| Дата рішення: | 31.05.2023 |
| Дата публікації: | 01.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (21.05.2023) |
| Дата надходження: | 01.06.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити інші дії |
| 03.09.2020 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 17.09.2020 12:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 01.10.2020 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 22.10.2020 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 09.11.2020 14:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 30.11.2020 15:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 02.06.2021 09:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 09.06.2021 09:40 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 21.07.2021 09:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 28.07.2021 09:40 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 31.05.2023 12:00 | Касаційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ВАТАМАНЮК Р В |
| МАРТИНЮК Н М |
| СОКОЛОВ В М |
| суддя-доповідач: |
| ВАТАМАНЮК Р В |
| МАРТИНЮК Н М |
| РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ |
| СОКОЛОВ В М |
| відповідач (боржник): |
| Житомирська обласна прокуратура |
| Прокуратура Житомирської області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Житомирська обласна прокуратура |
| Офіс Генерального прокурора |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Житомирська обласна прокуратура |
| позивач (заявник): |
| Прус Андрій Петрович |
| представник відповідача: |
| Керівник Житомирської обласної прокуратури Білошицький Олександр Васильович |
| Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДРАЧУК Т О |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК А В |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| ПОЛОТНЯНКО Ю П |