Ухвала від 31.05.2023 по справі 480/431/21

УХВАЛА

31 травня 2023 р.Справа № 480/431/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по справі № 480/431/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної податкової служби України , Державної казначейської служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення .

На зазначену ухвалу суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по справі № 480/431/21 залишено без руху. Надано Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2147,2 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.05.2023р. через систему "Електронний суд" скаржником подано до суду платіжну інструкцію № 652 від 31.03.2023р. про сплату судового збору на суму 2684,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по справі № 480/431/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання вчинити дії.

Державною податковою службою України заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2147,2 грн., проте Державною податковою службою України було сплачено судовий збір у надмірному обсязі згідно платіжної інструкції № 652 від 31.03.2023р. на суму 2684,00 грн., тому наявні правові підстави для повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжної інструкції № 652 від 31.03.2023р. на суму 2684,00 грн. Державною податковою службою України був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн., проте апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 536,80 на підставі платіжної інструкції № 652 від 31.03.2023р. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України надмірно сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 536,80 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 652 від 31.03.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.

Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.

Попередній документ
111231814
Наступний документ
111231816
Інформація про рішення:
№ рішення: 111231815
№ справи: 480/431/21
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.02.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.04.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.04.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.09.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.07.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
03.10.2023 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.11.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.09.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.11.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.11.2024 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
17.12.2024 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.01.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.01.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.05.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.05.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.08.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.10.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.10.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.11.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.11.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.12.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИГОРОВ А М
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
КРАВЧЕНКО Є Д
КРАВЧЕНКО Є Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк"
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк"
представник відповідача:
Григор'єва Анюта Володимирівна
представник заявника:
Поліщук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В