ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"31" травня 2023 р. справа № 300/2459/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №262440018108 від 17.04.2023 та зобов'язання призначити пенсію за віком з 10.04.2023, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Кардаш В'ячеслав Анатолійович (надалі по тексту також - представник позивача), 05.05.2023 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №262440018108 від 17.04.2023 та зобов'язання призначити пенсію за віком з 10.04.2023.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №262440018108 від 17.04.2023 та зобов'язання призначити пенсію за віком з 10.04.2023, залишено без руху.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 15.05.2023 отримана представником позивача, що засвідчується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 76501 0279925 9 та даними станом на 29.05.2023 із розділу "трекінг (відстеження)", розміщених на публічній платформі веб-сайту національного поштового оператора АТ "Укрпошта".
В силу вимог пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
22.05.2023 представник позивача - Кардаш В'ячеслав Анатолійович звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, яка не була підписана ні позивачем, ні представником позивача.
Ухвалою суду від 31.05.2023 повернуто без розгляду заяву представника позивача Кардаша В'ячеслава Анатолійовича про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до канцелярії суду 22.05.2023.
Відтак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 31.05.2023 (16 днів з дня отримання під розписку ухвали суду від 10.05.2023).
Будь-яких інших клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 10.05.2023, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №262440018108 від 17.04.2023 та зобов'язання призначити пенсію за віком з 10.04.2023, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.