з питання виправлення описки
31 травня 2023 року Справа № 280/5591/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ" (вул.Перемоги, буд.40, офіс 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001; код ЄДРПОУ 34000176)
до 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд.7, м.Вінниця, Вінницька область, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ “АГРО ТРАНС ЛОГІСТИК” (вул.Шумського, буд. 5, приміщення 372/6, м.Київ, 02098; код ЄДРПОУ 44157770)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/5591/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ" задоволено у повному обсязі.
На адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник, посилаючись на ст.253 КАС України, просить суд виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/5591/22, шляхом зазначення вірної дати податкової накладної, а саме: зобов'язати ДПС зареєструвати в ЄРПП виписану ТОВ "САНГРЕЙН ІНВЕСТ" ПН від 30.06.2022 за №3, датою її фактичного подання на реєстрацію.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як з'ясовано судом, в тексті рішення суду від 01.12.2022 по справі №280/5591/22 допущено описку в частині щодо дати податкової накладної №3, яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 01.12.2022 по справі №280/5591/22 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні від 01.12.2022 по справі №280/5591/22 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 01.12.2022 по справі №280/5591/22 та вважати вірною дату податкової накладної складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ" №3 "від 30.06.2022".
Вважати вірною резолютивну частину рішення суду від 01.12.2022 по справі №280/5591/22 такого змісту:
"... Зобов'язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних виписану Товариством з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ" (вул.Перемоги, буд.40, офіс 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001; код ЄДРПОУ 34000176) податкову накладну від 30.06.2022 за №3, датою її фактичного подання на реєстрацію. ...".
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Прасов