СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/232/23
ун. № 564/542/20
24 травня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, заступника командира бойової машини - навідник - оператор 3-го гірсько - штурмового взводу 2-ї гірсько - штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.04.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки,
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30.04.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
17.05.2023 року до суду надійшло подання Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Інспектор пробації та засуджений в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності інспектора та засудженої.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали особової справи № 128/20 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на день звернення Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області із поданням іспитовий строк закінчився, із клопотанням про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання орган пробації не звертався.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30.04.2020 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30.04.2020 року ч. 3 ст. 408 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1