Ухвала від 31.05.2023 по справі 755/7078/23

Справа №:755/7078/23

Провадження №: 2-о/755/267/23

УХВАЛА

"31" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва серез систему «Елетронний суд» із заявою про встановлення факту смерті звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023, цивільну справу № 755/7078/23 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

До заяви, в разі наявності, необхідно додати копію паспорта померлого ОСОБА_2 , у зв'язку із необхідністю ідентифікації особи померлого та внесення відомостей щодо особи померлого до рішення суду з метою його подального виконання відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у заяві в якості заінтересованої особи необхідно зазначити відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, вказавши його адресу місця знаходження, номери засобів зв'язку та ідентифікацій код ЄДРПОУ для подальшого виконання рішення суду у разі задоволення заявлених вимог про встановлення факту смерті.

Крім цього, в заяві заінтересованими особами необхідно зазначити всіх потенційних спадкоємців померлого ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може впливати на спадкові права таких осіб, зазначивши їх адреси місця проживання, номери засобів зв'язку та реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Також заявнику необхідно конкретизувати прохальну частину заяви в частині зазначення дати смерті ОСОБА_2 , оскільки убачається розбіжність між датою смерті зазначеною у прохальній частині заяви та датою зазначеною у змісті заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 318 ЦПК України не містить положень щодо форми заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме приписи п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, заявнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою, у разі їх наявності, та відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Нормою ч. 9 ст. 43 ЦПК України визначено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, додані до неї документи та докази надсилання листом з описом вкладення копії заяви з доданими до неї документами на адресу заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заява до суду подана в електронній формі, документи подані на виконання вимог ухвали суду мають бути подані до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
111223903
Наступний документ
111223905
Інформація про рішення:
№ рішення: 111223904
№ справи: 755/7078/23
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.07.2023)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: про встановлення факту смерті
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
заявник:
Іринюк Оксана Олександрівна