г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/83/19
Номер провадження 6/213/29/23
Іменем України
30 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання Демченко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 23.05.2023 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 213/83/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Дослідивши надані суду матеріали, вибірково ознайомившись з матеріалами справи № № 213/83/19, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2019 року по справі № 213/83/19 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2011 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як видно із матеріалів справи, на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який згідно з розпискою було отримано позивачем в суді 23.01.2023.
Згідно з повідомленням Інгулецького відділу ДВС від 27.04.2023 за № 28.9-34/28755, виконавчий лист № 213/83/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини не надходив і на виконанні не перебуває.
Водночас, матеріали, надані ОСОБА_1 , містять копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1611/11 від 14.12.2011 року.
Отже, на цей час в Інгулецькому відділі ДВС відсутні виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб стягувач аліментів ОСОБА_3 29.06.2022 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Отже, суд вважає, що стягувачем доведено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 213/83/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на примусовому виконанні на цей час не перебуває.
Строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки аліментні платежі відносяться до періодичних платежів, дитина сторін у справі не досягла повнолітнього віку, а тому, незважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, є відповідачем по справі № 213/83/19, суд враховує, що вона є стягувачем аліментів, і з метою захисту прав дитини суд приходить до висновку про задоволення заяви і видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 213/83/19 (пр. №2/213/622/19) про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення та підписання ухвали суддею 30 червня 2023 року.
Суддя В.В. Попов