Справа № 212/2928/23
2/212/1412/23
про відмову у відкритті провадження у справі
31 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27 квітня 2023 року в провадження суду надійшли матеріали цивільної справи за вище вказаною позовною заявою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Так, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, отриманими 11.05.2023 року на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2022 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (за свідоцтвом про смерть а/з № 919 від 23.05.2022 року). (а. с. 67)
Відповідно до наданої суду у відповідь на запит копії актового запису про смерть № 919 від 23 травня 2022 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а. с. 70)
Так, згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту подачі позову до суду.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.
Саме такий висновок міститься у постанові ВС від 20.06.2019 року справа № 185/998/16-ц , провадження № 61-33766сво18.
Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлими, і не мають цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46,47 ЦПК України), а отже не можуть нести права та обов'язки відповідачів в суді (ст. 48 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривень.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п 3. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2684,00 гривень, оскільки у відкритті провадження по справі було відмовлено через смерть відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 55, 186, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), відповідно до платіжного доручення PROM1BAINM від 21 квітня 2023р.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату коштів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 31 травня 2023 року.
Суддя Н. М. Ваврушак