Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1201/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П. О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 95)
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт "Березівські мінеральні води" (62363, Харківська обл., сел. Березівське)
про за участю представників: стягнення 3286978,93 грн.
позивача - Мирось С.В., ордер серії ВІ №1134930 від 29.03.2023,
відповідача - не з'явився,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт "Березівські мінеральні води", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3286978,93 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору про постачання електричної енергії №355 від 10.01.2019. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №355 від 10.01.2019 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати вартості електричної енергії у визначені договором строки.
Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи складається з витрат по сплаті судового збору в сумі 49304,69 грн. та 67000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2023 по справі № 922/1201/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2023 о 10:00.
09.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11553) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі № 922/1201/23 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 12:30.
29.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 13501), в якій позивач збільшує розмір заявлених до стягнення коштів та просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 3286978,93 грн. основної заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов договору №355 від 10.01.2019 року, 98574,86 грн 3% річних за період з 01.04.2022 року по 31.03.2023 року, 830751,08 грн. інфляційних втрат від суми боргу за період з 01.01.2022 року по 31.03.2023 року та 1473056,70 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за невиконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2022 року по 31.03.2023 року, всього - 5689361,57 грн.
Представник позивача у підготовче засідання 30.05.2023 з'явився та підтримав подану раніше заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 13501 від 29.05.2023), яку просить суд прийняти до розгляду та в подальшому здійснювати розгляд даної справи з її урахуванням.
Представник відповідача у підготовче засідання 30.05.2023 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення № 011884 про вручення відповідачу поштового відправлення, а саме: копії ухвали суду від 16.05.2023.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №13501 від 29.05.23), суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, за результатами розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 13501 від 29.05.23) суд приймає її до розгляду та розгляд справи у подальшому здійснюватиме з її врахуванням.
Отже, новою ціною позову з врахуванням прийнятої до розгляду заяви про зменшення позовних вимог є - 5689361,57 грн.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 46, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Енерго Х" про збільшення позовних вимог (вх. № 13501 від 29.05.23) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
2. Підготовче засідання відкласти на "13" червня 2023 р. о(б) 13:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 224.
4. Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву (заперечень, пояснень) на позов з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову. Зобов'язати відповідача надіслати відзив (заперечення, пояснення) та додані документи учасникам справи одночасно з надісланням такого до суду. Докази про це надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).
5. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 30.05.2023 року.
Суддя Є.М. Жиляєв