Ухвала від 31.05.2023 по справі 920/673/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2023м. СумиСправа № 920/673/21(920/555/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1820/23 від 25.05.2023) за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема” (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Закорка Вадима Вікторовича, до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100),

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заяву, в якій міститься вимога: зобов'язати Шосткинську міську раду Сумської області визначити місце подальшого зберігання архівних документів банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 29.05.2023 суд постановив передати позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема” до відповідача Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії (вх. № 1820/23 від 25.05.2023, справа № 920/555/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/673/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема”.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2023 справу передано судді Яковенку В.В.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як установлено судом, позовна заява підписана електронним цифровим підписом адвокатом Солдаткіним І.В., як представником ТОВ «Розвиток-СВ», натомість у позовній заяві позивачем зазначено ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Закорка В.В.

На підтвердження повноважень адвоката Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича до позовної заяви додано ордер Серії СМ № 1 від 07.02.2023, в якому найменування особи, якій надається правова допомога, зазначено ВАТ «АК «Свема».

Наведене свідчить про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, що в свою чергу має наслідком повернення такої заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що заявлена в ній вимога стосується повноважень ліквідатора, що визначені статтею 67 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, його обов'язку забезпечення збереження архівних документів банкрута та підлягає розгляду безпосередньо у справі про банкрутство у вигляді відповідної заяви, клопотання, скарги тощо.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 21-1 від 24.05.2023 (вх. № 1820/23 від 25.05.2023) Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» до відповідача Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко