Ухвала від 31.05.2023 по справі 910/4912/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/4912/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України (79005, м. Львів, пр. Шевченка, буд. 7)

до Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, буд. 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Профспілка працівників освіти та науки України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2)

за участі Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19)

про визнання частково недійсною ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. «Про обласну комунальну власність»

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівський національний університет імені Івана Франка про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Львівську обласну прокуратуру та Львівський національний університет імені Івана Франка як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про відкладення підготовчого засідання на 21.06.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Встановити Львівському національному університету імені Івана Франка у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівському національному університету імені Івана Франка (79000, м. Львів, вул. Університетська, буд. 1/248), докази чого надати суду.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин

Попередній документ
111217241
Наступний документ
111217243
Інформація про рішення:
№ рішення: 111217242
№ справи: 910/4912/23
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.06.2024)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про визнання частково недійсною ухвали
Розклад засідань:
03.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа:
Профспілка працівників освіти та науки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Львівський національний університет імені Івана Франка
Профспілка працівників освіти і науки України
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник:
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
Львівський національний університет імені Івана Франко
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
Львівська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
Профспілка працівників освіти і науки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
Львівська обласна рада
позивач (заявник):
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
представник заявника:
Гасяк Ярослав Вікторович
Друзюк Микола Васильович
Качмар Іван Остапович
Корчинський Василь Богданович
Цікало Володимир Ігорович
Щедрик Мар"яна Ігорівна
представник скаржника:
Адвокат Качмар І.О. (АО "ШПУНТ І ПАРТНЕРИ")
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А