ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
31.05.2023справа № 910/8274/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (пр. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664)
до товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (бульв. Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 39930898) та
товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (Кловський Узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40216355)
про визнання права власності на транспортні засоби, зняття арештів з транспортних засобів та стягнення 102 100,80 грн штрафних санкцій,
без виклику представників учасників справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (далі - ТОВ «Семар Поділля») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (далі - ТОВ «МВП Лізинг») та товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (далі - ТОВ «Олрайз») про:
- визнання за ТОВ «Семар Поділля» права власності на транспортний засіб екскаватор гусеничний жовтого кольору, найменування: DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво серія НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 від 26.09.2019 (далі - транспортний засіб DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску);
- зняття арешту з транспортного засобу DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, накладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобою Н.В. (далі - Приватний нотаріус) за договором застави серія та номер: 1-21-ЗМП-1 від 05.11.2019;
- визнання за ТОВ «Семар Поділля» права власності на транспортний засіб екскаватор гусеничний (бувший у використанні) жовтого кольору, найменування: DOOSAN DX255LC, 2011 року, серійний номер: НОМЕР_5 (далі - транспортний засіб DOOSAN DX255LC, 2011 року);
- зняття арешту з транспортного засобу DOOSAN DX255LC, 2011 року, накладений Приватним нотаріусом за договором застави серія та номер: 1-21-ЗМП-1 від 05.11.2019;
- стягнення з ТОВ «МВП Лізинг» на користь ТОВ «Семар Поділля» 102 100,80 грн штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
ТОВ «Семар Поділля» як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам подано суду в електронному вигляді скрін-шоти веб-сторінок, з яких вбачається, що на електронні адреси - mvpleasing@ukr.net та info@allrise.ua позивачем направлено копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Пунктом 18 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: інформація для здійснення зв'язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.
Суд, перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам чинного законодавства України, використовує лише інформацію щодо юридичної особи - відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Перевіривши дані ТОВ «Олрайз» (ідентифікаційний код 40216355), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що електронна адреса, на яку позивачем здійснено надіслання копію позовної заяви, а саме - info@allrise.ua є офіційною електронною адресою відповідача-2 для здійснення зв'язку.
Проте відповідно до норм ГПК України належним доказом надіслання відповідачу позову з додатками є листом з описом вкладення.
Разом з тим, відомості з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять інформації щодо наявності у ТОВ «МВП Лізинг» (ідентифікаційний код 39930898) офіційної електронної адреси.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Семар Поділля» надіслати (поштою) ТОВ «МВП Лізинг» та ТОВ «Олрайз» копію позовної заяви з додатками до неї документи, докази такого надіслання подати суду (описи вкладення в цінний лист).
На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду платіжну інструкцію від 17.04.2023 №1104 на суму 23 094,37 грн.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.
Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру (визнання права власності на транспортний засіб DOOSAN DX255LC, 2009 року, загальна вартість якого згідно з договору фінансового лізингу від 11.10.2018 №ФЛ-2-2 складає 1 541 500 грн; визнання права власності на транспортний засіб DOOSAN DX255LC, 2011 року, загальна вартість якого згідно з договору фінансового лізингу від 11.10.2018 №ФЛ-2-3 складає 1 861 860 грн, та стягнення 102 100,80 грн штрафних санкцій) і дві вимогу немайнового характеру (зняття арешту з транспортних засобів DOOSAN DX255LC, 2009 року, та DOOSAN DX255LC, 2011 року).
За подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 57 949,91 грн (52 581,91 грн (за 3 вимоги майнового характеру) + 5 368 грн (за 2 вимоги немайнового характеру)).
Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, ТОВ «Семар Поділля» подало до суду дану позовну заяву в електронній формі, а тому відповідно до частиною третьою статті 4 Закону за подання даної позовної заяви (в електронній формі) необхідно сплатити судовий збір у сумі 46 359,93 грн (57 949,91 грн*0,8), проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 23 265,56 грн.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документи (описи вкладення в цінний лист), які підтверджують відправлення ТОВ «МВП Лізинг» та ТОВ «Олрайз» копії позовної заяви і доданих до неї документів та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 23 265,56 грн.
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (пр. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664) до товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (бульв. Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 39930898) та товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (Кловський Узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40216355) про визнання права власності за транспортними засобами, зняття арештів з транспортних засобів та стягнення 102 100,80 грн штрафних санкцій залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 31.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко