Справа № 504/2017/22
Номер провадження 1-кп/504/448/23
31.05.2023 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022164330000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022164330000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні 31.05.2023 прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаної справи судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об'єднання з матеріалами справи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021162330000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №504/1617/22), оскільки ці обидві справи стосуються одного і того самого кримінального правопорушення за одним і тим самим фактом.
Представник потерпілого ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною 4 ст.217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На думку суду, роз'єднання матеріалів справи на два кримінальних провадження стосовно осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за одним і тим самим фактом є недопустимим і направлено на створення штучних показників діяльності органів досудового розслідування, про що слід повідомити Одеську обласну прокуратуру.
Таким чином, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022164330000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження №504/1617/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 217, 334 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали справи №504/2017/22 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022164330000086 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, передати судді ОСОБА_7 - для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021162330000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №504/1617/22).
Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1