Ухвала від 25.05.2023 по справі 911/1158/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа№ 911/1158/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.11.2022 (повний текст складено 11.11.2022)

у справі № 911/1158/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Бориспільавтогаз"

до Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Автосервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 клопотання представника Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" про призначення у справі судової експертизи задоволено, призначено у справі №911/1158/22 судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню - бюро у м. Києві Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені засл. Проф.. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 911/1158/22 зупинено у зв'язку із призначенням експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Бориспільська міська рада Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючому судді Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1158/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області до надходження матеріалів справи.

08.12.2022 з Господарського суду Київської області на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1158/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі № 911/1158/22. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки предметом оскарження є ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, яка зазначена у п. 11 ч.1 ст. 255 ГПК України, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 911/1158/22 призначити до розгляду на 27.06.2023 на 12:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасникам процесу повідомити суду їх офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст.ст. 120, 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

Попередній документ
111215581
Наступний документ
111215583
Інформація про рішення:
№ рішення: 111215582
№ справи: 911/1158/22
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.01.2025)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: Визнати недійсним та скасувати рішення
Розклад засідань:
15.08.2022 11:20 Господарський суд Київської області
26.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
10.10.2022 11:20 Господарський суд Київської області
31.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
07.11.2022 09:20 Господарський суд Київської області
27.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
22.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:40 Господарський суд Київської області
19.11.2024 11:40 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Київської області
17.01.2025 11:40 Господарський суд Київської області
08.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
ПП "АВТОСЕРВІС"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Автосервіс"
відповідач (боржник):
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
заявник:
ПП "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська міська рада Київської області
Приватне підприємство "Автосервіс"
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Бориспільавтогаз"
Приватне підприємство "БОРИСПІЛЬАВТОГАЗ"
представник заявника:
Волошина Юлія Геннадіївна
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Канторіз Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В