Справа № 947/14932/23
Провадження № 3/947/4120/23
31.05.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ № 937976, які надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 937976 склад адміністративного правопорушення: «31.07.2023 року о 18:46 годин у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - канабіс, вміст канабісу у висушеному стані становить 0,64 г.», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/12557-НЗПРАП від 25.04.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 0, 69г., у паперовому згортку згідно пстанови про призначення судової експертизи, що поміщено у пакет Національної поліції України № ВУМ1000678 вилучений 31.07.2022 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,64 г.
Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції Словак Ю.В. від 27.04.2023 року кримінальне провадження № 12022164480000552 від 01.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрите за відсутністю діяння складу кримінального проступку.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, висновком експерта № СЕ-19/116-22/12557-НЗПРАП від 25.04.2023 року, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2023 року.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/12557-НЗПРАП від 25.04.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, знищити у встановленому порядку.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 308 КУпАП, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.