22 травня 2023 року м. Кропивницький
справа № 401/2292/21
провадження № 22-ц/4809/807/23
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав: свою електронну пошту, повну адресу місцезнаходження позивача.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не вказує саме які документи він просить зобов'язати позивача надати.
Також, ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині стягнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання, як із солідарного відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання даного позову сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн (а.с.1), а також оскаржуваним судовим рішенням солідарно з відповідачів стягнуто на користь позивача сплачену позивачем цю суму за подання позову.
Враховуючі, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду частково, він мав сплатити за подання апеляційної скарги 1702,50 грн .
Згідно квитанції від 03.05.2023 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі - 1610,40 грн
Тому, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в сумі - 92,10 грн .
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати апеляційну скаргу, в якій вказати свою електронну адресу, місцезнаходження позивача, уточнити прохальну частину апеляційної скарги (щодо клопотання);
надати докази про доплату судового збору в сумі 92,10 грн .
Сплату здійснювати за таким рахунком:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA878999980313151206080011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський