про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
29 травня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/317/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом : Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ТЕРНОПІЛЬГАЗ" (46006, м. Тернопіль, вул.Чернівецька, 54)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настатсів, вул. Плебанівка, буд.712/9)
про стягнення 756 246,03 грн. заборгованості
За участі представників:
Позивача: адвокат Ловчук М.В.;
Відповідача: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ТЕРНОПІЛЬГАЗ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 756 246,03 грн. з яких : 530 764,70 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 111 889, 101 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за договором, 97 607,41 грн. втрат від інфляційних процесів, 15 984,82 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати за надані послуги розподілу природного газу за договором №14/с-004 від 29.05.2018, укладеного згідно типової форми, шляхом підписання заяви-приєднання.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 справу №921/317/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2023 року.
29.05.2023 в підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Поряд з цим 23.05.2023 на електронну адресу суду представником відповідача адвокатом Яворським А.В. подано клопотання б/н від 23.05.2023 (вх.№4476 від 23.05.2023) про відкладення підготовчого засідання та надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.
Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 23.05.2023 (вх.№4476 від 23.05.2023), заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу на те, що ТОВ "БМБУД" не додано жодних доказів в обґрунтування неможливості ознайомитись з матеріалами справи після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, подати завчасно відзив на позов та прибути в судове засідання 29.05.2023.
Оскільки повідомлення №4602510688699 про вручення поштового відправлення, яким ТОВ "БМБУД" було направлено ухвалу від 08.05.2023 про відкриття провадження, повернуто відділенням поштового зв'язку на адресу суду з відміткою про її отримання відповідачем 17.05.2023.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Неявка представника, учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Окрім того суд зауважує, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 29.05.2023 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .
Учасник судового засідання 29.05.2023 також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ТОВ "БМБУД" в задоволенні клопотання б/н від 23.05.2023 (вх.№4476 від 23.05.2023) про відкладення підготовчого засідання.
2. Закрити підготовче провадження по справі №921/317/23 та призначити її до розгляду по суті на 14 червня 2023 року на 10 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).
3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов'язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.
4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022
Суддя Ю.О. Чопко