Справа № 570/1536/23
Номер провадження 2/570/659/2023
"30" травня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
представника відповідача адвоката Бойчука К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 10.04.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення копії даної ухвали.
27.04.2023 р. відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
17.05.2023 р. представник відповідача Леміча - адвокат Бойчук К.М. подав до суду відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бойчук К.М. пояснив, що відповідач отримав нечитабельні копії розрахунків, які долучені позивачем для відправки відповідачу, та відповідно не міг здійснити розрахунок, після чого адвокат ознайомився з матеріалами справи 08.05.2023 р. і 17.05.2023 р. подав до суду відзив, який також надіслав позивачу.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.
Згідно ч.1ст.191 ЦПК України,у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 7ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.
Керуючисьст.127,178 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суддя Гнатущенко Ю.В.