Справа № 570/2378/23
Номер провадження 3/570/1426/2023
30 травня 2023 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.07.1998 р. за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП роз'яснено,-
10.05.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 20 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за спільним місцем проживання ОСОБА_1 в ході сварки із сином ОСОБА_2 нанесла два удара лопатою з дерев'яною рукояткою йому внаслідок чого ОСОБА_2 не отримав тілесних ушкоджень, проте зазнав фізичного болю, чим ОСОБА_1 вчинила фізичне домашнє насильство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила суду, що її син створює конфлікти, виганяє її з будинку. Він знову 20.04.2023 р. ініціював конфлікт, під час якого дошкою вдарив її по нозі, махав нею, а вона змушена була себе захищати. Пояснює що відносно ОСОБА_2 винесено кілька термінових заборонних приписів, зокрема і 20.04.2023 р.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце судого засідання, зокрема і телефонограмою. Заяв, клопотань не подано.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до насупного висновку.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності.
Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об'єктивну сторону, об'єкт, суб'єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб'єкт.
Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження вини ОСОБА_1 вчиненого правопорушення надано: протокол від 20.04.2023 року серія ВАВ № 725552; заява ОСОБА_2 від 20.04.2023 р., з якої вбачається, що він просить притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства України її матері ОСОБА_1 , яка 20.04.2023 р. близько 14 год. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно нього фізичне домашнє насильство. Учасником кримінального процесу бути не бажає, від СМЕ відмовляється; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2023 р.; заява ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2023 р.; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 від 20.04.2023 р. серія АА №128104; витяг №1090 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2023 р. щодо ОСОБА_2 , в якому вказано результат огляду: алкогольне сп'яніння ; фото.
У відповідності до диспозиції ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Виходячи з наведеного, слід зазначити, що об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім'ї, співмешканців, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку.
Домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
Слід звернути увагу на те, що не вважається домашнім насильством вчинений між особами звичайний сімейний конфлікт (сварка), який за своїм характером був лише зіткненням їх протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням їх відносин та наявних між ними суперечностей, що може супроводжуватися взаємними докорами і образами, але без наміру завдати шкоди психічному чи фізичному здоров'ю потерпілого.
Як пояснила ОСОБА_1 під час ініційованого ОСОБА_2 словесного конфлікту виникла сварка, під час якої останній дерев'яною дошкою махав перед ОСОБА_1 та вдарив її по лівій нозі, а вона у свою чергу захищала себе від сина ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати/збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що 20.04.2023 року ОСОБА_1 діяла з умислом спричинити сину шкоду фізичного характеру, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, домашнього насильства в сім'ї. Крім того, за наслідками події було винесено терміновий заборонний припис серія АА №128104 від 20.04.2023 р. стосвно ОСОБА_2 , де постраждалою особою є ОСОБА_1 , де вказано, що у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства 20.04.2023 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив відносно матері сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, виганяв з дому.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини та докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
З врахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Гнатущенко Ю.В.