Справа № 362/4626/22
Провадження № 2/565/212/23
(з а о ч н е)
30 травня 2023 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
- головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю:
-секретаря судового засідання Щур Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу № 362/4626/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки заробітку (доходу) до 1/4 частки заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року у справі № 362/1913/16-ц з позивача стягнуто аліменти у користь відповідача в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). На той момент враховуючи свої доходи та потреби дитини позивач погодився на частку встановлену судом по сплаті аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день позивач призваний на військову службу в період мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 02.07.2022, таким чином заробітна плата позивача на день подачі уточненого позову становить від 45 000 грн. Позивач вважає, що частка його заробітку буде достатньою для нормального розвитку та утримання дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 викликалась у судове засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання. Лист з повісткою повернувся до суду не вручений з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи. Крім того, зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечував проти такого розгляду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Копією рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 у справі № 362/1913/16-ц з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частики заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зміна прізвища відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вараської міської ради від 17.11.2022.
Відповідно до ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 з 1/3 до 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, посилаючись на зміни у його майновому стані, зокрема, посилається на те, що проходить військову службу та має заробітну плату у сумі від 45 000 грн.
У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Всупереч вимог, позивач не подав до суду докази щодо змін у його майновому стані, а отже у суду відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .
Позивач подав до суду копію довідки про його перебування на військовій службі, проте така довідка не містить інформації про розмір його доходу. Така обставина позбавляє суд можливості оцінити сутність змін у майновому стані позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан