Ухвала від 29.05.2023 по справі 695/1962/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №695/1962/21

Провадження № 1-в/552/233/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 хворого ОСОБА_5 секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносноОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву, заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 страждає на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант в стані декомпенсації з епізодичними галюцинаторними включеннями на фоні не різко виражених наслідків органічного ураження головного мозку, ускладнений тривалим зловживанням психоактивними речовинами (канабіоїдами).

В зв'язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2022 до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

25.11.2022 року в ході психіатричного огляду, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час являє собою суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні лікар-психіатр, ОСОБА_7 та захисник не заперечували щодо задоволення заяви.

Прокурор вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши доводи заяви та надані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 95 КК України та ч.ч. 1, 3 статті 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу.

Судом встановлено, що в зв'язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2022 до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

З висновку комісії лікарів-психіатрів що до особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 82 від 08.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант в стані декомпенсації з епізодичними галюцинаторними включеннями на фоні не різко виражених наслідків органічного ураження головного мозку, ускладнений тривалим зловживанням психоактивними речовинами (канабіоїдами).

За своїм психічним станом на теперішній час пацієнт являє пасивний тип суспільної небезпеки та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Приходячи до такого висновку комісією враховувалося, порушення в сферах мислення та емоційній сфері, відсутність у пацієнта критики до своєї хвороби та скоєного протиправного діяння, порушення соціального статусу останнього.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів останнього.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строк на 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111177669
Наступний документ
111177671
Інформація про рішення:
№ рішення: 111177670
№ справи: 695/1962/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Розклад засідань:
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.01.2026 11:41 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2021 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.07.2021 09:00 Черкаський апеляційний суд
12.08.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.08.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13.09.2021 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.10.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.11.2021 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
30.11.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.12.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2021 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
20.01.2022 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.03.2022 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.12.2022 15:30 Київський районний суд м. Полтави
22.05.2023 16:30 Київський районний суд м. Полтави
29.05.2023 11:40 Київський районний суд м. Полтави
26.10.2023 13:15 Київський районний суд м. Полтави
10.04.2024 11:45 Київський районний суд м. Полтави
03.10.2024 11:50 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Сириця Таміла Іванівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Строкань Анна Сергіївна
захисник:
Болдирєв Володимир Євгенович
Орел Сергій Іванович
заявник:
КП " Обласний заклад із надання психіатричної допомоги ПОР"
КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР"
Середа Людмила Василівна
інша особа:
КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" (для вручення Нагорному Сергію Сергійовичу)
орган державної влади:
Золотоніська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Нагорний Сергій Сергійович
потерпілий:
Боровик Людмила Михайлівна
Бучак Петро Петрович
Вагін Євгеній Вікторович
Дудко Юрій Дмитрович
Конова Любов Михайлівна
Копієвський Андрій Андрійович
Корнієнко Любов Павлівна
Король Василь Миколайович
Кравченко Сергій Миколайович
Кривунь Микола Сергійович
Куліченко Надія Іванівна
Личова Марина Петрівна
Лягул Юрій Олександрович
Мізенов Михайло Васильович
Нікуліна Валентина Іванівна
Поліщук Михайло Іванович
Столярова Людмила Денисівна
Сугак Іван Іванович
Токарєа Алла Борисівна
Фролов Денис Михайлович
Цибенко Василь Григорович
Цуканов Вадим Миколайович
Шелестюк Юрій Гнатович
прокурор:
Полтавська окружна прокуратура (Магда Р.О.)
Полтавська окружна прокуратура (Сазонова О.В.)
Полтавська окружна прокуратура Магда Р.О.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА