Справа № 525/439/23
Номер провадження 3/525/255/2023
30 травня 2023 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався:
1) 11.10.2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - штраф 17000,00 гривень, штраф не сплачено,
по ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -
встановив:
15 квітня 2023 року, о 15 годині 47 хвилин, по вулиці Шляховій, 4, в селі Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
15 квітня 2023 року, о 15 годині 47 хвилин, по вулиці Шляховій, 4, в селі Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
15 квітня 2023 року, о 15 годині 47 хвилин, по вулиці Шляховій, 4, в селі Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законної вимоги про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9б) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з'явився, викликався до суду неодноразово, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.04.2023 р. /а.с. 1, 15, 30/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2022 /а.с. 5-6/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.08.2022 /а.с. 2/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 22, 32/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/426/23, № 525/438/23 та № 525/439/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/439/23
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, а також те, що особа не має права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало