"29" травня 2023 р. Справа № 480/2172/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення за грудень 2022 року, січень та лютий 2023 року, а також додаткової винагороди відповідно постанови КМУ від 24.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за листопад та грудень 2022 року, січень 2023 року;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за грудень 2022 року, січень та лютий 2023 року, а також додаткову винагороду відповідно постанови КМУ від 24.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за листопад та грудень 2022 року, січень 2023 року.
Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 26.04.2023 до участі у розгляді справи залучено в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 та встановлено їй строк для подання відзиву на позовну заяву.
Так, від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив, в якому представник заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та просив поновити такий строк, вмотивоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію сил та засобів для забезпечення здійснення заходів з охорони національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку військових сил російської федерації з постійного місця дислокації в інше місце, у зв'язку з чим не має можливості належним чином отримувати поштову кореспонденцію у місці постійної дислокації військової частини.
Перевіривши матеріали справи та оцінюючи доводи заявленого клопотання Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Так, ухвалою суду від 26.04.2023 Військовій частині НОМЕР_1 встановлено 15-денний строк з моменту отримання такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Зазначену ухвалу суду від 26.04.2023 Військова частина НОМЕР_1 згідно інформації щодо відстеження поштового відправлення отримала 10.05.2023 (а.с.60), в той час як відзив на позовну заяву надійшов до суду 25.05.2023, тобто, в межах строку подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 26.04.2023.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відзив було подано в межах встановленого судом строку, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представником Військової частини НОМЕР_1 клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко