Номер провадження: 22-ц/813/5713/23
Справа № 521/9226/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Базіль Л. В.
29.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Воронцової Л.П.
Склярської І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приходько Л.А., подану у цивільній справі №521/9226/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації, яку поширила ОСОБА_2 у поясненнях від 29 січня 2021 року, недостовірною
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В., склад колегії суддів: Воронцова Л.П., Приходько Л.А.
08 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду у зазначеному складі суду постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження у справі.
26 травня 2023 року о 09:06 год. (згідно відомостей АСДС Д-3) суддею-доповідачем було подано службову записку про заміну у справі судді Приходько Л.А. на підставі п.п.3.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у зв'язку з перебуванням судді Приходько Л.А. у відпустці з 15 травня 2023 року по 31 травня 2023 року.
26 травня 2023 року о 09:39 год. (згідно відомостей АСДС Д-3) протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду указаної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В., склад колегії суддів: Воронцова Л.П., Склярська І.В.
26 травня 2023 року о 11:49 год. (згідно відомостей АСДС Д-3), через систему “Електронний суд” Грачова О.П. подала заяву про відвід судді Приходько Л.А., яку аргументувала тим, що суддя Приходько Л.А., на думку заявниці, є заінтересованою у результаті розгляду справи, а також наявні інші обставини, які викликають сумніви в її об'єктивності та неупередженості.
Перевіривши зміст заяви про відвід судді Приходько Л.А., матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про відвід судді
Приходько Л.А. без розгляду, оскільки на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року, суддю Приходько Л.А. було вилучено (замінено) на суддю Склярську І.В.
При цьому, апеляційний суд акцентує увагу заявниці на тому, що зазначені обставини щодо виключення судді Приходько Л.А. зі справи, виникли до моменту подачі позивачкою заяви про відвід судді.
Керуючись ст. 36,40 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приходько Л.А. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
І.С. Склярська