24.05.2023 Справа № 914/389/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Пустомитівського р-ну, Львівської області
про стягнення 115807,80 грн
за участю представників:
від позивача: Баула Т.П.;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Санта-Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06.02.2023 (суддя Синчук М.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Ухвалою суду від 24.03.2023 (суддя Синчук М.М.) ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/389/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2023.
06.04.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.04.2023) від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 24.04.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№8652/23).
Розпорядженням керівника апарату суду №68 від 10.04.2023, у зв'язку із звільненням Синчука М.М., головуючого судді (судді-доповідача) з посади судді Господарського суду Львівської області, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/389/23.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу передано на розгляд судді Гоменюк З.П.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Ухвалою від 13.04.2023, враховуючи розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області, а також результати повторного авторозподілу, суд дійшов висновку прийняти справу №914/389/23 за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення заборгованості до розгляду судом у складі судді Гоменюк З.П..
Ухвалою від 24.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 24.04.2023, суд відклав підготовче засідання на 24.05.2023.
25.04.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 25.04.2023) від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№10114/23).
Ухвалою від 25.04.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача від 25.04.2023 (вх.№10114/23).
23.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12883/23) у зв'язку із зайнятістю адвоката відповідача в іншому судовому засіданні.
У підготовче засідання 24.05.2023 у режимі відеоконференції з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додаткових клопотань до суду не скерував.
У підготовче засідання 24.05.2023 відповідач не з'явилися, явку повноважного представника до суду не забезпечив. У поданому клопотанні від 23.05.2023 (вх.№12883/23) просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, однак доказів, що підтверджують факт перебування представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 24.05.2023 о 14:00 год у Шевченківському районному суді м. Львова не надав.
У підготовчому засіданні 24.05.2023 представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також усно заявив, що повідомив про усі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він покликається, зазначивши, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає, тому не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 24.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29.05.2023.
Суддя Гоменюк З.П.