Ухвала від 29.05.2023 по справі 911/1588/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво №1988 від 22.12.2020); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 13.12.2021, якою зокрема призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

2. Водночас, після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, строку до суду звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк», кредитор) із заявою б/н б/д (вх. №28982/21 від 15.12.2021) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 54 496,62грн, які ухвалою суду від 14.02.2022 були відхилені. Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 06.09.2022 вказана ухвала скасована та прийнято нове рішення, яким визнано вимоги АТ «Акцент банк» до боржника у розмірі 54 496,62грн з яких: 30 867,81грн заборгованість за кредитом, 23 278,81грн заборгованість за відсотками, 350,00грн штраф. Крім того, додатковою постановою суду апеляційної інстанції від 11.04.2023, зокрема, стягнуто з боржника на користь кредитора судовий збір за подання заяви кредитора в сумі 4 540,00грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 6 810,00грн.

3. 13.05.2023 засобами поштового зв'язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «Акцент-банк», кредитор) із заявою (вх. №9496/23 від 16.05.2023) про включення стягнуті на користь кредитора суми в розмірі 4 540,00грн та 6 810,00грн (судові витрати) до першої черги реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування заяви посилається на додаткову постанову ПАГС від 11.04.2023, якою вирішено питання щодо судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду клопотань про включення до реєстру вимог кредиторів тих чи інших вимог окремо ані Кодексом ані ГПК України не урегульовано, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання кредитора без виклику учасників справи.

4. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ч. 6 ст. 45 Кодексу, зокрема, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

У свою чергу, п. 3 ч. 2 ст. 114 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів.

Статтею 1 Кодексу, зокрема, передбачено, що керуючим реструктуризацією є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Отже, внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи здійснюється керуючим реструктуризацією, зокрема, на підставі відповідного судового рішення лише про визнання (повністю або частково) заявлених до боржника вимог у порядку ст. 45 Кодексу.

Як зазначено вище, постановою ПАГС від 11.04.2023, зокрема, відмовлено АТ «Акцент-Банк» у визнанні кредиторських вимог у сумі 11 350,00грн до ОСОБА_1 , оскільки кредитор ані під час звернення із відповідною заявою до суду першої інстанції ані під час подання апеляційної скарги не заявляв вимоги щодо включення вказаної суми до свої кредиторських вимог.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 45, 113-114 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 169-170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 120 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх. №9496/23 від 16.05.2023) про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Попередній документ
111158807
Наступний документ
111158809
Інформація про рішення:
№ рішення: 111158808
№ справи: 911/1588/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2023)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
04.04.2026 21:12 Господарський суд Київської області
19.07.2021 12:15 Господарський суд Київської області
09.08.2021 09:45 Господарський суд Київської області
15.11.2021 10:45 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.02.2022 09:05 Господарський суд Київської області
14.02.2022 16:15 Господарський суд Київської області
28.02.2022 09:10 Господарський суд Київської області
28.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
15.12.2022 09:15 Господарський суд Київської області
02.02.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.02.2023 09:15 Господарський суд Київської області
16.03.2023 09:05 Господарський суд Київської області
16.03.2023 09:20 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
03.04.2023 12:15 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
29.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВ Б М
СОКУРЕНКО Л В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Дядюра Олександр Володимирович
заявник:
Арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
представник заявника:
Лещишин Назар Андрійович
представник кредитора:
Омельченко Євген Володимирович
представник позивача:
Адвокат Жувака Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О