Ухвала від 29.05.2023 по справі 902/1128/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 902/1128/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 18.05.2018)

за позовом Вінницької міської ради

до Стрижавської селищної ради

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17.

При виготовленні повного тексту постанови від 17.05.2023, Північно-західним апеляційним господарським судом в її резолютивній частині судом допущено описку, а саме у п. 1 вказано: "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.", замість: "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково."

Також у п. 2 вказано: "В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 залишити в силі.", замість: "В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 залишити без змін."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 по справі № 902/1128/17.

2. Пункти 1, 2 резолютивної частини даної постанови слід читати: "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково."; "В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 залишити без змін."

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
111157065
Наступний документ
111157067
Інформація про рішення:
№ рішення: 111157066
№ справи: 902/1128/17
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акту
Розклад засідань:
17.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАТВІЙЧУК В В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Стрижавська селищна рада
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
Стрижавська селищна Рада народних депутатів
заявник:
Вінницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Буценко Надія Павлівна
заявник касаційної інстанції:
Вінницька міська рада
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Вінницька міська рада
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Вінницька міська рада
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
представник:
Киришов Олександр Валерійович
представник заявника:
Мичківський Ігор Павлович
представник скаржника:
адвокат Тиховський М.О.
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
СУХОВИЙ В Г