вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" травня 2023 р. Справа № 911/243/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Шапран В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Васильківтепломережа»
на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 (повне рішення складено 03.05.2023)
у справі №911/243/23 (суддя - Конюх О.В.)
за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Васильківська міська рада
про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості за розподіл природного газу.
У січні 2023 року Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», у якому просило вважати укладеним з 25.09.2022 типовий договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з розподілу природного газу від 14.09.2022 у запропонованій редакції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 відкрито провадження у справі №911/243/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Васильківську міську раду.
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 (повне рішення складено 03.05.2023) у справі №911/243/23 у задоволенні позову Комунального підприємства «Васильківтепломережа» відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» 19.05.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу у справі №911/243/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учаснику справи, а саме Васильківській міській раді (третя особа).
Таким чином, суд зазначає, що Комунальним підприємством «Васильківтепломережа» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги третій особі у справі листом з описом вкладення.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/243/23 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення Васильківській міській раді.
При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/243/23 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Комунальне підприємство «Васильківтепломережа», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Шапран