Справа № 452/1227/23
про скасування судового наказу
25 травня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №452/1227/23, виданого 03 травня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №452/1227/23, виданого 03 травня 2023 рокуСамбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що даний судовий наказ є неправомірним та необґрунтованим, оскільки заборгованість нею сплачено, що підтверджується копіями квитанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ч.3 ст.171, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України,суд,
постановив:
Судовий наказ від 03 травня 2023 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя