Ухвала від 26.05.2023 по справі 461/7214/22

Справа № 461/7214/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2023 року у справі за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова (79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року задоволено позов та вирішено витребувати з приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у комунальну власність територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 04055896) об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 104,8 кв.м. по АДРЕСА_3 , які входять до складу нежитлових приміщень загальною площею 192,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1738938346101) із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, всупереч вказаним вимогам, заявником у заяві не зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Також заявником не надано посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи.

Крім того, заявник не додала до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору, а також не надала докази, на які вона посилається.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско

Попередній документ
111155655
Наступний документ
111155657
Інформація про рішення:
№ рішення: 111155656
№ справи: 461/7214/22
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.02.2023 11:30 Галицький районний суд м.Львова
15.03.2023 11:30 Галицький районний суд м.Львова
29.03.2023 11:00 Галицький районний суд м.Львова
11.04.2023 11:00 Галицький районний суд м.Львова
20.04.2023 10:00 Галицький районний суд м.Львова
10.07.2023 11:00 Галицький районний суд м.Львова
26.07.2023 10:30 Галицький районний суд м.Львова
07.03.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
04.04.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
30.05.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
20.06.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
11.07.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Позднякова Світлана Миколаївна
позивач:
керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави
Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова
Львівська міська рада
заінтересована особа:
керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави
Львівська міська рада
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР
представник апелянта:
Оприск Микола Васильович
представник заявника:
Оприско Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ