Єдиний унікальний номер №440/935/17
Провадження № 6/943/7/2023
26 травня 2023 року м. Буськ Львівської області
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.
за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації технічним засобом заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Сінчука Е.А. про видачу дублікату виконавчого листа, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» Сінчук Е.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений ними з невідомих причин. На даний час стягнення не проводилось, позичальник борг не погасив.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання по видачу дубліката у його відсутності.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 16.07.2021 року позов акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі уповноваженої особи Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7682,36 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
На виконання зазначеного рішення Буського районного суду Львівської області видано виконавчий лист по справі № 440/935/17.
Згідно акту № 227/113/02 від 09.03.2023 року виконавчий лист по даному рішенні втрачено.
У відповідності до ч. 1ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
В силу ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У п.51 Рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року ЄСПЛ зазначив: Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V). Із врахуванням наведеного, встановлення судом втрати виконавчого листа, про що стягувач дізнався лише у 2022, суд вважає, що вказані обставини об'єктивно позбавляли стягувача можливості належного виконання рішення суду, що є поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Оскільки, рішення суду є обов'язковим до виконання та залишається невиконаним, стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання із поважної причини у зв'язку із втратою такого, а тому строк пред'явлення виконавчого документу слід поновити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст.259, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №440/935/17 - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №440/935/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 440/935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шендрікова Г. О.