Справа № 539/974/23
Провадження № 1-кс/539/441/2023
29 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив :
26.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12023170570000234 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.
У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 накладено арешт на його мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 та визначено зберігати це майно у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою місто Лубни, вул. Монастирська, 4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як йому відомо від слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, підозрюваний зізнався у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, дав показання, показав обставини подій на слідчому експерименті. По справі проведені різні слідчі дії, судові експертизи.
Зазначив, що вказане майно вже відіграло свою роль речових доказів у даному кримінальному провадженні, всі необхідні дані з нього отримані і воно може бути повернуто йому для його зберігання у нього до вирішення його долі, як речових доказів, судом за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ст.100 КПК України.
Без мобільного телефону йому зараз дуже не зручно жити у сучасних умовах, які потребують постійного перебування на зв'язку із рідними та знайомими. Відсутність мобільного телефону викликає для нього значні труднощі.
Вказує, що подальший арешт мобільного телефону марки «ZTE Blade А7» не має необхідності.
Прохає скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.03.2023 року в межах кримінального провадження №12023170570000234 від 07.03.2023 року із вищевказаного мобільного телефону.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12023170570000234, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2023 року за ч. 5 ст. 152 КК України.
В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 , яким міг користуватися підозрюваний ОСОБА_5 , який належить батькові підозрюваного - ОСОБА_3 .
Мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 , яким міг користуватися підозрюваний ОСОБА_5 , який належить батькові підозрюваного - ОСОБА_3 зберігати в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Отже, судом встановлено, що володілець майна скористався своїм правом передбаченим ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке в нього вилучено та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, враховуючи позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту мобільного телефону марки «ZTE Blade A7».
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та скасування арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року по справі №539/974/22, провадження №1-кс/539/208/2023 в межах кримінального провадження №12023170570000234 від 07.03.2023 року на мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 .
Мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_3 , до вирішення їх долі, як речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, судом за результатами судового розгляду кримінального провадження №12023170570000234.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1