ЄУН 396/1704/22
Номер провадження по справі 1-кп/387/129/23
26 травня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022121080000178 від 23.06.2022, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов 01 березня 2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та угода про визнання винуватості від 29 грудня 2022 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 на початку червня 2022 року перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де переглядаючи соціальну мережу «Instagram» натрапив на обліковий запис "danielvibe", що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було розміщено оголошення про додатковий заробіток.
У подальшому ОСОБА_3 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувача соціальної мережі «Instagram» облікового запису " ОСОБА_9 ", шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до всесвітньої мережі Інтернет, написав вказаному обліковому запису в особистих повідомленнях надавши свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , для перерахування на вказану карту грошових коштів для переводу, відповідно до домовленості, на зарубіжний рахунок, номер якого ОСОБА_8 надав в ході листування в особистих повідомленнях в соціальній мережі «Instagram».
Так, 09.06.2022 року о 13 годині 27 хвилин продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення шахрайських дій шляхом обману, не маючи наміру виконувати умови, запропоновані ОСОБА_8 , ОСОБА_3 отримав на власний рахунок зарахування коштів в сумі 30 200 грн, при цьому ОСОБА_3 відповідно до усної домовленості 30 000 гривень мав перерахувати на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок та сума заробітку ОСОБА_3 мала складати 200 гривень.
Не бажаючи припинення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шахрайським шляхом, не повідомляючи останнього про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, без наміру перерахування грошових коштів в сумі 30 000 гривень на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок, натомість ОСОБА_3 перерахував 09.06.2022 о 13 годині 28 хвилин кошти в сумі 28 140 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 , з якого в подальшому було здійснено зняття коштів в сумі 6 000 гривень, арешту суми 22 575 грн 09.06.2022 о 13:51 годині знову перевів на власний картковий рахунок «Приват Банк» № НОМЕР_1 , якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, здійснюючи оплати в мережі інтернет, знімаючи кошти та розраховувався в магазині за придбання товарів.
ОСОБА_3 в першій декаді червня 2022 року перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де володіючи інформацією, щодо можливого додаткового заробітку в соціальній мережі «Instagram», облікового запису " ОСОБА_9 ", що належить ОСОБА_8 , в останнього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, належними останньому. У подальшому, ОСОБА_3 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами
користувача соціальної мережі «Instagram» облікового запису " ОСОБА_9 ", шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до всесвітньої мережі Інтернет, в ході листування з обліковим записом " ОСОБА_9 ", разом з невстановленою слідством особою, скористалися банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 останнього та відправили її номер обліковому запису " ОСОБА_9 ", для перерахування на вказану карту грошових коштів для переводу відповідно до домовленості на зарубіжний рахунок, номер якого ОСОБА_8 надав в ході листування в особистих повідомленнях в соціальній мережі «Instagram».
Так, 10.06.2022 року, о 00 годині 05 хвилин на номер картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , належної невстановленій слідством особі, відбулось зарахування коштів в сумі 30 200 гривень, які відповідно до усної домовленості, 30 000 гривень мали перерахувати на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок та сума заробітку мала складати 200 грн. Не бажаючи виконувати вказану домовленість, ОСОБА_3 разом з невстановленою
слідством особою 10.06.2022 о 10 годині 09 хвилин перерахували на карту «Universal bank» НОМЕР_4 , належної ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 30 149 грн., при цьому сума без комісії банку складала 29 999 грн. Не бажаючи припинення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шахрайським шляхом, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, без наміру перерахування грошових коштів в сумі 30 000 гривень на інший, зазначений ОСОБА_10 рахунок, ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою на власний розсуд розпорядилися привласненими грошовими коштами, а саме здійснювали перерахунки на інші картки для здійснення оплати послуг та на особисту карту АТ КТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , а також розраховувалися в магазині за придбання товарів, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_3 в першій декаді червня 2022 року перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та володіючи інформацією щодо можливого додаткового заробітку в соціальній мережі «Instagram» облікового запису " ОСОБА_9 ", належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, належними останньому. У подальшому ОСОБА_3 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувача соціальної мережі «Instagram» облікового запису " ОСОБА_9 ", шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до всесвітньої мережі Інтернет, разом з невстановленою слідством особою, в ході листування з обліковим записом "danielvibe", скористалися банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , що належить невстановленій слідством особі та відправили її номер обліковому запису ''danielvibe" для перерахування на вказану карту грошових коштів для переводу відповідно до домовленості на зарубіжний рахунок, номер якого ОСОБА_8 надавав під час листування в особистих повідомленнях в соціальній мережі «Instagram». Так, 11.06.2022 року о 13 годині 58 хвилин на номер картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , належної невстановленій слідством особі, відбулось зарахування коштів в сумі 30 200 грн, які відповідно до усної домовленості, 30 000 гривень мали перерахувати на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок та сума-заробітку мала складати 200 грн. Не бажаючи виконувати вказану домовленість, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа 11.06.2022 о 14 годині 01 хвилині перерахували на карту Universal bank НОМЕР_4 , належної ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 30 149 грн, при цьому сума без комісії банку складала 29 999 гривень. Не бажаючи припинення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шахрайським шляхом, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, без наміру перерахування грошових коштів в сумі 30000 грн. на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на власний розсуд здійснювали оплати в мережі інтернет, перерахунки на інші картки для здійснення оплати послуг та особисту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , а також здійснювали оплати в мережі інтернет, таким чином розпорядилися привласненими грошовими коштами, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_3 в першій декаді червня 2022 року перебував в с. Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області та володіючи інформацією щодо можливого додаткового заробітку в соціальній мережі «Instagram» облікового запису " ОСОБА_9 ", належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, належними останньому. У подальшому, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувача соціальної мережі «Instagram» облікового запису " ОСОБА_9 ", шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки за допомогою мобільного телефону та технологій мобільного доступу до всесвітньої мережі Інтернет, в ході листування з обліковим записом "danielvibe" зустрівши свого знайомого ОСОБА_11 у вказаному населеному пункті завірили його в правомірності своїх дій, скориставшись банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» останнього та ОСОБА_3 відправив її номер обліковому запису "danielvibe" з номером НОМЕР_6 , належної ОСОБА_11 , для перерахування на вказану карту грошових коштів для переводу, відповідно до домовленості, на зарубіжний рахунок, помер якого ОСОБА_8 надав в ході листування в особистих повідомленнях в соціальній мережі «Instagram». Так, 12.06.2022 о 14 годині 56 хвилин на номер картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_6 , належної ОСОБА_11 відбулось зарахування коштів в сумі 30 100 гривень, які ОСОБА_3 відповідно до усної домовленості 30 000 мав перерахувати на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок та сума заробітку ОСОБА_3 мала складати 100 грн. Не бажаючи виконувати вказану домовленість ОСОБА_11 не володіючи злочинним задумом ОСОБА_3 , за вказівкою останнього о 15 годині 01 хвилині 12.06.2022 перерахував на карту Universal bank НОМЕР_4 , належної ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 29 999 грн, при цьому сума без комісії банку складала 29 850 гривень. Не бажаючи припинення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шахрайським шляхом, не повідомляючи останнього про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, без наміру перерахування грошових коштів в сумі 30 000 грн на інший, зазначений ОСОБА_8 рахунок, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою на власний розсуд здійснюючи оплати в мережі інтернет, перерахунки на інші картки для здійснення оплати послуг та розраховуючись в магазині за оплату товарів, таким чином розпорядилися привласненими грошовими коштами, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 29 грудня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди ОСОБА_3
беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування зазначеного покарання на підставі ст.75 КК України. Також умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України. Потерпілим була надана письмова згода на укладення такої угоди, з умовами якої ознайомлений та добровільність поданої ним заяви ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
На підставі ст. 126 КПК України процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022121080000178 від 23.06.2022.
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі: смартфон ТМ «Нопог 10 Lite» ЕМЕІ 1: 868592040522861, ЕМЕІ 2: НОМЕР_7 з вмонтованою сім картою НОМЕР_8 залишити власнику ОСОБА_11 ( жителю АДРЕСА_2 ) після набрання вироком законної сили.
Смартфон ТМ «Realme С35» ЕМЕІ 1: 867622061661495/59, ЕМЕІ 1: І67622061661487/59 з вмонтованою сім картою НОМЕР_9 залишити ОСОБА_3 ( жителю АДРЕСА_1 ) після набрання вироком законної сили.
Банківські картки «Приват банк» НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , Universal bаnк» НОМЕР_4 , «IndustrialВank» НОМЕР_10 , яку зберігаються у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою м. Новоукраїнка, вул.Гагаріна,4 - повернути власникам.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1