Єдиний унікальний номер: 379/791/23
Провадження № 1-кс/379/48/23
29 травня 2023 рокум.Тараща
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023116290000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
26.05.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.05.2023.
26.05.2023 дізнавачем СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023116290000104 від 25.05.2023.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідча суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви дізнавача і залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023116290000104 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідча суддя
Заяву дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023116290000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4