Справа № 369/7600/23
Провадження №1-кс/369/1697/23
26.05.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні за №12023111380000776, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Слідчими СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111380000776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 17.03.2023 на підставі повідомлення ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111380000776.
Так, до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що ворота на подвір'я знаходились у відчиненому стані, незаконно проникли на територію подвір'я будинку, де ОСОБА_6 , діючи спільно на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 плану, одягли кайданки на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зв'язали їх ноги, тим самим позбавили можливості вільно пересуватися, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих, тримаючи у руках ніж, який ОСОБА_6 взяв в приміщенні кухні вище вказаного будинку, погрожуючи ним потерпілому вбивством, вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 40000 гривень, 12 біткоїнів в криптовалюті, які перевели на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець, що еквівалентно сумі 320 000 доларів США, навушниками марки Арго, двома шкіряними гаманцями, які знаходилися в приміщенні будинку.
Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 320000 доларів США та майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 40000 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує автомобіль марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
Так, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_6 знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, навушники, гаманці, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
18.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.
У зв'язку із вищевикладеним, 18.05.2023 заступник начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді проникла до автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов'язаний із врятуванням майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими особами.
Так, у період часу з 20:16 год. по 21:46 год. 18.05.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено:
1)Автомобіль марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до даного автомобіля;
2)Пакет білого кольору з написом, в середині якого знаходяться купюри по 100 та 50 доларів США (купюри по 100 доларів: PF01037521L, PA32175682B, PA32175670B, PF00917303L, PF00917302L, PF00917304L, PF01037501, PF01037516L, PF01037515L, PF01037514L, AB18219938W, DF42210336B, AB36008272N, KB60672540C, AB28404374H, KB92278281P, KL35946503C, KK02554295A, HF15330900D, HL18464298X, KB11130975C, KB14473317M, KB42500559I, HL26661669F, HH12842545A, HB33381675F, KC24195250A, KE54427118A, HK86388511C, PE18001609D, PE18008608D, DE18008620D, PE18008621D, PE18008622D, PE180086231D, PE18008624D, PE18008625D, PE18008626D, PE18008627D, PE18008628D, PE18008629D, PE18008631D, PE18008621D, PE18008633D, PE18008634D, PE18008635D, PF01037525L, PF01037524L, PF01037523L, PF01037522L, LE33572425D, LL16007230A, PF28423447F, PF28423446F, PF28423445F, PF28423444F, PF28422442F, PF28423443F, PF28423441F, PF28423440F, PE93682077C, PE43682078C, PE93682079C, PE93682082C, PE93682083C, PE93682084C, PF01037530C, LB97865087E, LB53730109K, LD61686411B, купюри по 50 доларів: IL504350089A, GL08424041A, GK44405101A, GD25958686A, ME66456212A, MB63609650B, IE02874654A, II27518213A, GF24623813A, II14992046A, MB25152739B, IB76170220B, MB14716815D, MB22396545, MB26913468D, IL12868399A, ML85530914A, GG53383743A, IA00758052A, MB23487641B, ML39076377A, EG58302827A, MK70250636A, ML35433673B, IK04720782A, MK95703714A, JA23936034A, MP45479144A, MG28906153A, JD59863611A, JG14685615A, JD58048698A, JB20404823B, MB46994313A, MB27545945A, MB29440326C, MF29695433A, MB98529247C, MF69384121A, MK41425227A, ML25585734B, PB34725198A, PK16669429A, MA34280284A, MG05003257A, MG68540886A, PK28685568A, MJ24591706A, ML55833452B, MJ11979922A, GB21921541A, MB79608675B, JD62139312A, MB30369381D, MB01527551B, MB19390959D, ME06875366B, EL49296502A, MF22405216B, JC22552995A, MF11688558B, MA37178359A, MB48187432B, IB65575251B, ML46976392B, MB66187850A, MA34784771A, JJ21338919A, JB03789078A, MK10016583A, MG17446037A, MK38113887A, MI26711154A, JF07007302A, JK21553747A, MK28759525A, IL87746289A, JJ21761257A, JB07771613B, MB84269284, MB34702107, ML06327651B, MJ41270305A, ML64176606B, MB01518926C, MB93438833C, IB79706940A, ML76991099B, MF58499699A, MF44662498A, PF29270610A, ML97207122A, MG42624628A, JE370009663A, GJ15720006A, MJ4795459A, GJ29196260A, PL75583830A, IB16349651B, JE04140654A);
3)46 купюр номіналом 500 гривень;
4)93 купюри номіналом 20 гривень;
5)Куртка синя, штани та чорна кофта, верхній одяг, 2 пари рукавичок тряпчаних, капці, джинси, футболка, кашкет, шапка чорного кольору;
6)Телефон марки Самсунг (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;
7)Гроші у сумі 2271 гривня;
8)Мобільний телефон марки Айфон Х НОМЕР_14;
9)Банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
10)Відмички;
11)Тримачі для сім-карт № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
12)Блокнот із записами;
13)3 (три) розкладних ножі;
14)1 гайковий ключ та трищітка.
Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 12023111380000776 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений у період часу з 20:16 год. по 21:46 год. 18.05.2023 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 12023111380000776 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Lexus LX 470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений у період часу з 20:16 год. по 21:46 год. 18.05.2023 року.
Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_12