Справа № 355/713/23
Провадження № 3/355/419/23
29 травня 2023 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184352 від 24 квітня 2023 року, що надійшов від т.в.о. начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Євгенія Яковлєва відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 24 квітня 2023 року о 09 год. 15 хв. по вул. Привокзальна в смт. Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою №56593618 від 06 квітня 2020 року, Баришівським РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), при цьому не мав при собі та не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав. Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 126 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію постанови від 06 квітня 2020 виданою Баришівським РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов