Справа №295/6488/22
1-кп/295/306/23
Іменем України
29.05.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12022065400000799 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування зазначила, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу, так як обвинувачений, який раніше судимий може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків.
Обвинувачений заперечив щодо клопотання прокурора, поклався на розсуд суду щодо його вирішення.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що ризики заявлені прокурором не підтверджені. Зазначив, що обвинувачений визнає обставини вчинення злочину, але не погоджується з кваліфікацією його дій, став на шлях виправлення, наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків не має, під час досудового розслідування в розшук не оголошувався, сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинуваченому слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався судом, строк дії якого закінчується 03.06.2023, наступне судове засідання з об'єктивних причин не може бути призначене в обумовлений термін, призначений судовий розгляд на 20.07.2023 для виклику потерпілого.
Розгляд справи продовжується, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає з огляду на наступне.
Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочину, оскільки не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції під час розгляду справи, в тому числі не допитані потерпілий та свідки.
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не працює, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого. Факт того, що під час досудового розслідування обвинувачений не оголошувався в розшук, став на шлях виправлення жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2023року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1