Справа № 196/81/23
№ провадження 1-кп/196/21/2023
24 травня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка кримінальне провадження №12022041600000091 від 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
25 квітня 2023 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та забезпечення його участі у кримінальному провадженні, оскільки вважає, що він не є військовослужбовцем, так як контракт на військову службу з ним ніхто не підписував, а своєї згоди на військову службу він не надавав. Посилається на те, що єдиною підставою для військової служби на даний час є контракт, про що йдеться у ст. 19 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу", а в матеріалах справи відсутні документи про укладення контракту та проходження військової служби.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ОСОБА_5 клопотання, просить поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і забезпечити його участь у кримінальному провадженні. Також пояснив, що на даний час його підзахисний перебуває у військовій частині.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про поновлення кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений призваний та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, підстави для поновлення провадження відсутні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Так, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби. Ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_5 був призваний 17.02.2023 року до Збройних Сил України під час дії мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2023 року за №968, та згідно листа військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2023 року за №791, ОСОБА_5 був призваний Наказом №50 від 17.02.2023 року до в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) та Наказом №60 від 27.02.2023 року переведений до в/ч НОМЕР_3 .
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2023 року за №1996, відділ не володіє ніякою іншою інформацією, окрім тієї, яку надавали раніше на ОСОБА_5 (а.с. 65).
Отже, вищевказаними доказами достовірно встановлено та підтверджено, що обвинувачений був призваний до Збройних Сил України та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Також захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні при розгляді поданого клопотання пояснив, що на даний час його підзахисний перебуває у військовій частині.
Суду не було надано доказів того, що обвинувачений звільнений з військової служби, що згідно положень ч.1 ст.335 КПК України є підставою для поновлення провадження.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що унеможливлює його участь у судовому провадженні, тому відсутні передбачені законом підстави для поновлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Щодо тверджень обвинуваченого про те, що контракт на військову службу він не підписував, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ч.1 ст.335 КПК України, то суд зазначає, що частиною 1 статті 335 КПК України не передбачено необхідною умовою для зупинення кримінального провадження - наявність контракту на проходження військової служби, підставою для зупинення провадження є саме призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Викладені у клопотанні обвинуваченого твердження про безпідставність його участі у бойових діях, оскільки єдиною підставою для військової служби є контракт, суд не може взяти до уваги, оскільки перевірка підстав призову для проходження військової служби та підстав проходження військової служби не являється предметом розгляду по даній справі. При цьому обвинувачений не позбавлений права звернутись до відповідних органів щодо незаконності на його думку проходження військової служби.
Щодо доводів обвинуваченого у поданому клопотанні про забезпечення його участі у кримінальному провадженні, то суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено увільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на розгляд кримінального провадження та забезпечення явки такого військовослужбовця у судове засідання, зокрема, направлення судової повістки до військової частини. Перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі не являється порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки судовий розгляд справи у відсутність обвинуваченого не здійснюється, так як провадження зупинене.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та забезпечення його участі у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1