Справа № 946/2194/21
Провадження № 2/946/1587/23
27 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Короткий зміст позовних вимог
19.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 5600 грн щомісячно, починаючи з 22.01.2021 до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що шлюб між подружжям не розірвано, проте дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює моряком на судах іноземних власників, в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.
Аргументи учасників справи
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили стягувати з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 5600 грн. Додатково пояснили, що шлюб з відповідачем розірваний у вересні 2022 року, відповідач працює моряком, у зв'язку з працевлаштуванням постійно перетинає державний кордон, має достатню заробітну плату, доказів розміру отриманого відповідачем заробітку станом на день розгляду справи надати можливості немає. Згідно відповіді на відзив від 07.06.2021 (а.с. 27), згідно розрахункового листа моряка станом на 12.12.2020 відповідач працював на т/х VOLGO-BALT 217 та отримав заробітну узгоджену заробітну плату в повному обсязі, остаточний баланс включно в розмірі 1069 доларів США, що спростовує доводи відповідача у відзиві на позов та довідці Відділу освіти Ізмаїльської міської ради від 16.04.2021 № 98.
В судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами погодився частково та пояснив, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Добровільно надає допомогу дитині. Факт перетину кордону не є доказом працевлаштування, розмір доходу відповідача та періодичність не доведені. Середня заробітна плата по регіону у січні 2023 року складає 12000 грн, отже частина становить 3000 грн, яку відповідач спроможний сплачувати на утримання сина. На теперішній час працює електриком за наймом. Згідно відзиву від 23.04.2021 (а.с. 12-14) працевлаштований у комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 23 «Веселка» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на посаді слюсаря-електромонтера наказом від 17 грудня 2020 року № 54-К. Заявлений позивачкою розмір аліментів 5600 грн не обґрунтований у зв'язку із тим, що місячний дохід відповідача складає 3000 грн. Згідно заперечень від 13.09.2021 (а.с. 36) період працевлаштування відповідач за останнім контрактом з 10.07.2020 по 12.12.2020, доходи за яким були використані на користь сім'ї.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Сторони перебувають у шлюбі з 09.09.2011, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.02.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 507 (а.с. 3).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.02.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 177 (а.с. 4).
Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 20.02.2021 № 136 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю разом із матір'ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Проживання дитини з матір'ю відповідачем не заперечується.
Шлюб між сторонами розірваний у вересні 2022 року, що сторонами не заперечувалось.
Згідно довідки комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 23 «Веселка» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.04.2021 № 13, ОСОБА_2 працює у закладі на посаді слюсаря-електромонтера з 21.12.2020 на підставі наказу від 17.12.2020 № 54-К. Звільнений з посади 31.08.2021 (а.с. 18, 90).
Згідно довідки про доходи Відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.04.2021 № 98, ОСОБА_2 займає посаду слюсаря-електромонтера в ЗДО № 23 та з квітня 2020 по березень 2021 йому була нарахована заробітна плата в загальній сумі 16483,99 грн, заробітна плата станом на березень 2021 становить 3000 грн (а.с. 19).
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2019 по 09.11.2021 періодично перетинав державний кордон України (а.с. 56).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 27.06.2022 № 1502-22-02377, станом на 27.06.2022 сума доходу нарахована ОСОБА_2 за період із січня 2021 року по вересень 2021 року складає 18988,74 грн (а.с. 90).
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 10.11.2021 по 18.04.2023 періодично перетинав державний кордон України (а.с. 116, 124).
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Вислухавши позивачку, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2833 грн.
Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги рівний обов'язок батьків в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визнаний відповідачем розмір аліментів, відсутність доказів працевлаштування відповідача як моряка та отримання останнім відповідного доходу за період з 2021 року по день розгляду справи, періодичний перетин відповідачем державного кордону, у зв'язку з чим дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.03.2021 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Належних та допустимих доказів матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі суду не надано.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог (5600 грн х 100% / 3500 = 63%), з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 572,04 (908 грн х 63% / 100%) грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 141, 258, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.03.2021 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 572 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: Г.І.Смокіна