Справа №498/343/23
Провадження по справі №2/498/126/23
іменем України
10 травня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
з участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С. ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року було розірвано. Вказує, що від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з нею. Зазначила, що згідно судового наказу виданого 27.11.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, з відповідача стягнуто аліменти до досягнення донькою та сином повноліття у розмірі однієї третьої частини його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі донька досягла повноліття та є студенткою 1 курсу денної форми навчання (контрактна основа) спеціальності «Історія та археологія» факультету історії та філософії Одеського національного університету імені І.І.Мечникова. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, допомогу яку вона надає не достатньо, хоча вона перебуває на військовій службі в військово-медичному клінічному центрі Південного регіону м. Одеса, на посаді медичної сестри кардіоревматологічного відділення, військове звання молодший сержант, однак повністю утримувати дітей не має можливості, а доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач працює офіційно, має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює і до настання донькою повноліття сплачував аліменти. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явилася, у справі наявне клопотання в якому вона просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти позивачеві на доньку у розмірі вказаному нею у позові. Просить розглянути справу за його відсутності.
Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань вд неї до суду не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Положенням ст. 206 ЦПК України, зокрема, визначено, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису про народження №21 від 01.03.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.
Згідно судового наказу (справа №498/841/18, провадження по справі №2-н/498/22/18) виданого 27.11.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2018 року, до повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
На теперішній час, ОСОБА_3 виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи.
Відповідно до довідки №14384 від 02.02.2023 року, виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальність «історія та археологія», факультету історії та філософії, термін навчання: 19.09.2022 р. -30.06.2026 р. Згідно копії договору №032-1-0002-2022 про навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, оплата за І семестр якого складає 11475,00грн, вказане підтверджується квитанцією №0.0.2690305777 від 29.09.2022 року виданою АТ КБ «Приватбанк».
З наданої начальником Військово-медичного клінічного центру Південного регіону довідк №548/848 від 15.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює у данному центрі медичною сестрою кардіоревматологічного відділення, та останній нараховано грошове забезпечення за період з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року в розмірі 273472,03 грн.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що донька потребує матеріальної допомоги не лише від неї, а і від батька, так як навчається, а це потребує значних витрат.
Тому, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 , враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що саме в такому розмірі аліменти і підлягають стягненню, в такій частці його дочка буде отримувати належне та достатнє утримання на період навчання.
На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_5 23-х річного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивач звернувся до суду з позовом 14.03.2023 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред'явлення позову, а саме з 14.03.2023 року.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтями 12, 81, 263 265, 268, 279 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ((РНОКПП - НОМЕР_2 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ((РНОКПП - НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: провул. Штабний 1-а, м.Одеса), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на період її навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.03.2023 року, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х річного віку або закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: провул. Штабний 1-а, м.Одеса, 65012.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .
Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .
Суддя О.Л.Ткачук