Справа № 182/2492/23
Провадження № 1-кс/0182/608/2023
Іменем України
25.05.2023 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за №12023046340000067, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до технічної інформації - трафіка з'єднань абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00.00 годин 01.01.2023 року по теперішній час, вказати їх з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов'язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив'язкою до базових станції, а також нульові з'єднання, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 26.02.2023 року невідома особа приблизно о 14:00 годин, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою під приводом продажу лісорубки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які заявник особисто перерахував на картковий рахунок НОМЕР_3 в сумі 5000 гривень за сплату товару через інтернет-мережу OLX на сторінці користувача ОСОБА_5 . Після переказу грошових коштів заявника було заблоковано.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046340000067 від 27.02.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.02.2023 натрапив на оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж подрібнювача гілок в сумі 15000 гривень. Оголошення надав ОСОБА_6 та номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Заявник зателефонував останньому та домовився про те, що переведе йому грошові кошти за доставку товару - 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Після чого заявник здійснив переказ грошових коштів на вказану суму, про яку домовлялись, а саме 5000 гривень та сказав чоловіку по телефону, що решту грошових коштів віддасть, коли отримає товар. Після чого чоловік на зв'язок не виходить.
07.03.2023 року за вх.389 до сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від заступника начальника-начальника ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать особі, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, встановлення потерпілих, іншим шляхом встановити та довести вину осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафіка з'єднань абонентів з 00.00 годин 01.01.2023 року по теперішній час, вказати їх з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов'язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив'язкою до базових станції, а також нульові з'єднання.
У зв'язку з вищенаведеним, прокурор і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просила розглядати вказане клопотання без її участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за №12023046340000067 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на підставі доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на отримання тимчасового доступу, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації - трафіка з'єднань абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00.00 годин 01.01.2023 року по теперішній час, вказати їх з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов'язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив'язкою до базових станції, а також нульові з'єднання, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.06.2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1