Справа № 182/1461/23
Провадження № 3/0182/717/2023
Іменем України
18.05.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1.11.03.2023 близько 16-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 умисно висловлювала образи в сторону своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила психологічне насильство.
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
3. ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 18.05.2023 не з'явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила розглядати справу за наявними матеріалами.
4.18.04.2023 в судове засідання стороною захисту забезпечено явку свідка ОСОБА_3 , яка є матір'ю ОСОБА_1 таз урахуванням ст. 63 КК України не бажала свідчити, однак виявила бажання надати наступні свідчення. Суду пояснила, що через військовий стан в усіх напружена нервова система. ЇЇ онука бажає жити разом з нею, а не з матір'ю. Донька не п'є, не палить, є віруючою людиною, хворіє. Між матір'ю і донькою наявний конфлікт, мати не має авторитету для дитини, у свою чергу дитина не завжди слухається. Вона, як бабуся, має вплив на онуку. Зі слів онуки, ініціатором конфлікту була мати, бо виривала телефон з рук доньки.
Оцінка Суду
5.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
6.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, що виражалось у вчинені дій психологічного характеру (образи, чіпляння, погрози застосування фізичної сили), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
7.Доказами вини правопорушника, які ніким неоспорені та не спростовані, є дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 724174 від 18.03.2023; електронним рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 5202 від 11.03.2023, малолітня заявниця ОСОБА_2 повідомила, що мати ОСОБА_1 . б'є її руками, дитина плаче, просить допомоги працівників поліції, така ситуація трапляється вже не вперше; запитом поліції про надання відеодоказів за фактом виклику від 11.03.2023 за участі малолітньої ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , згідно яких 11.03.2023 вона відвезла онуку до матері, її доньки, щоб остання відвела її до репетитора, після чого між матір'ю та донькою виник конфлікт, онука телефонувала їй та просила забрати, бо вони з матір'ю сваряться. Згодом онуку привезли працівники поліції, бо мати не бажала її бачити; письмовими поясненнями працівника ювенальної поліції, котрий зазначив, що ОСОБА_1 висловлювала образи та претензії у сторону доньки та відмовилась від надання будь яких пояснень; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; висновком про наслідки перевірки звернення громадянина від 23.03.2023 та показами ОСОБА_3 наданими безпосередньо у судовому засіданні(див.п.4). Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучено, відеодиск з записами з нагрудної камери поліцейських, на котрих зафіксовано події 11.03.2023 за участі ОСОБА_1 та її доньки, на відео мати у збудженому стані кричіть, розмахує руками, не реагує на зауваження, дитина стоїть у кутку, плаче, просить відвезти її до бабусі.
8.Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.
9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладення адміністративного стягнення
10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.
11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.
12.Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.
13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.
14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
15.Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
3. Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: Т. С. Ступак