Ухвала від 26.05.2023 по справі 337/2395/23

Провадження №1-кс/337/416/2023

ЄУН № 337/2395/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за № 12023087070000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023087070000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2023 невстановлена особа, при використанні сайту оголошень «ОЛХ», розмістивши оголошення про оренду квартири в місті Ужгород, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 7200 гривень, які двома транзакціями останній перерахував з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку шахрая, емітовану банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2400 гривень 18.04.2023. Потім 20.04.2023 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку шахрая, грошові кошти у сумі 4800 гривень. Загальна сума збитку 7200 гривень.

Листування з невстановленою особою потерпілий проводив в месенджері «Вайбер» за номером телефону « НОМЕР_4 ». (ЄО 5487).

За вказаним фактом 26.04.2023 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023087070000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.04.2023 на сайті «ОЛХ» його дружина ОСОБА_6 знайшла оголошення про оренду житла в місті Ужгород, вартістю 1200 гривень за добу. Їх ціна влаштувала та вони вирішили зв'язатись з орендодавцем. Орендодавець повідомив їм про необхідність сплатити передплату за всі шість діб, що вони будуть орендувати, на що заявниця зі своїм чоловіком погодились.

Листування проводили у месенджері «Вайбер» з контактом НОМЕР_4 .

В подальшому чоловік - ОСОБА_5 , 18.04.2023 перерахував з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку шахрая, емітовану банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2400 гривень. Потім 20.04.2023 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку шахрая, емітовану банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4800 гривень.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати , що інформація про абонентські номери, які працювали у зазначених мобільних телефонах, їх вхідні та вихідні з'єднання, вид та тривалості сеансів, з прив'язкою до базових станцій, за період з 11 год. 00 хв. 26.04.2023 по 00 год. 00 хв. 03.05.2023, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або речових доказів.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме до інформації про абонентський НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв'язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ - кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:00 17.04.2023 по 00:00 22.04.2023.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання дізнавач не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023087070000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме : інформації про абонентський НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв'язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ - кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:00 17.04.2023 по 00:00 22.04.2023, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 40-1 КПК України визначено , що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з'єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а саме інформації про абонентський НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв'язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ - кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:00 17.04.2023 по 00:00 22.04.2023, дана інформація має суттєве значення для органу досудового розслідування та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача обґрунтоване та таке, яке підлягає адоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за № 12023087070000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавам СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості копіювання на електронні носії . а саме : інформації про абонентський НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв'язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ - кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:00 17.04.2023 по 00:00 22.04.2023.

Роз'яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 24 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2023

Попередній документ
111137677
Наступний документ
111137679
Інформація про рішення:
№ рішення: 111137678
№ справи: 337/2395/23
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.05.2023)
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.05.2023 08:50 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
26.05.2023 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА