Справа № 619/4946/21
Провадження № 2-п/535/4/23
18 травня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши судове засідання в залі суду по цивільній справі №619/4946/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
31.01.2022 року представник відповідача - Острицький А.О., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1016832 від 21.01.2022 року (а.с. 40), звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2022 року по цивільній справі №619/4946/21 за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження. В обґрунтування заяви, представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначену адресу жодних судових повісток - викликів, процесуальних документів відповідачу не було відправлено, крім заочного рішення від 11.01.2022 року. Відповідач не має жодної нерухомості в м. Дергачі Харківської області, чи в іншому населеному пункті, та не має жодного договору з ПАТ «Харківенергозбут» на постачання електричної енергії за іншим адресом, окрім адресу за яким відповідачка зареєстрована.
Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Є.Р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/4946/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2022 року (а.с. 50).
Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.
Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа №619/4946/21 передана на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. (а.с. 53).
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року поновлено відповідачу пропущений строк та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 54, 55).
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 60, 61).
Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його адвоката (а.с. 76).
Представник позивача Стаскевич О.Ю, який діє на підставі довіреності №01-23/85 від 01.02.2023 року (а.с. 74 на звороті, 75), просить розглянути справу №619/4946/21 без участі представника позивача (а.с. 74).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2022 року по цивільній справі №619/4946/21 позов ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 9288,50 грн. (а.с. 30-32).
Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 , як зазначено в рішенні суду відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи ОСОБА_1 повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В матеріалах справи відсутнє оголошення про виклик відповідача.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням ) сторін на 07.12.2021 року о 09:15 год в залі Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 21, 22).
11.12.2021 року на адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 26).
На адресу суду повторно повернувся конверт адресований ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28).
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 05.12.1984 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Таким, чином Дергачівський районний суд Харківської області розглянув позов ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію без належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце її розгляду.
Дергачівський районний суд Харківської області направив відповідачу копію заочного рішення від 11.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 33). На адресу суду повернулися конверти адресовані ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», та за адресою АДРЕСА_1 про вручення 20.01.2022 року ОСОБА_1 копії заочного рішення (а.с. 34, 35).
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, а також у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з'ясовані й всебічно досліджені судом у судовому засіданні, та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову (відповідно до ст. 19 ЦПК України справа є малозначною), а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2022 року по цивільній справі №619/4946/21 за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.
Призначити справу за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 11.00 год. 27.09.2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області А.В. Шолудько