Ухвала від 26.05.2023 по справі 160/6013/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2023 р.Справа №160/6013/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СВІТІНВЕСТ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/6013/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ТОВ «Інвестиційна компанія «СВІТІНВЕСТ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить здійснити розгляд наступних судових засідань, що призначатимуться по цій справі, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». Адреса електронної пошти за якою зареєстрований представник позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1).

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, з метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СВІТІНВЕСТ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/6013/23.

Роз'яснити, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
111131469
Наступний документ
111131471
Інформація про рішення:
№ рішення: 111131470
№ справи: 160/6013/23
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання ринків фінансових послуг, з них; операцій із цінними паперами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.12.2023)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.05.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.05.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2023 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СВІТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СВІТІНВЕСТ»
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СТАРОДУБ О П