Справа № 521/21622/18
Номер провадження:1-кп/521/218/23
24 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018160470002749 від 08.08.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12018160470002749 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час у судові засідання не з'являється, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор повідомила суд, що відповідно до довідки про перетин Державного кордону України встановлено, що ОСОБА_5 06.01.2023 року перетнув кордон у пункті пропуску «Шегині», у зв'язку з цим, заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно нею було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в розшук.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 06.01.2023 року перетнув кордон у пункті пропуску «Шегині», згідно довідки №91-1414/18/23-Вих від 12.01.2023 року. Інформація про місцезнаходження обвинуваченого відсутня.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, та вивчивши заявлене клопотання прокурора, а також враховуючи також те, що обвинувачений ОСОБА_5 залишив територію України (протилежного суду не надано), тим самим вчинив дії, які свідчать про його умисне ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Положеннями ст. 335 КПК України, зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Керуючись ст. ст.187-191, 314, 334, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А, для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Виконання зазначеної ухвали доручити співробітникам ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12018160470002749 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1