Справа № 947/18936/22
Провадження № 2-з/947/230/23
25.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
за участю: представника позивача - адвоката Мутаф В.А.,
представника відповідачки - адвоката Кокарева А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справіза позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» (65114, м. Одеса, вул. Тополина, 18) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 лютого 2023р. представником позивача було надано до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом вчинення огляду приладів індивідуального обліку водопостачання, що розташовані в квартирі АДРЕСА_2 та перебуває у власності відповідачки та зобов'язати останню надати йому доступ до приладів індивідуального обліку водопостачання за зазначеною адресою, з метою їх фотофіксації та підписання акту огляду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив не розглядати заяву про забезпечення доказів від 07 лютого 2023р..
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.10,13,200,257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.