Справа №468/920/23
3/468/675/23
26.05.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,
19.04.2023 року о 21.00 годин на річці Інгул біля с. Інгулка (Інгульська ТГ) Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову павуком 2м х 2м вічко-20мл, що є сітковим знаряддям лову, чим порушив вимоги п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства затвердженого наказом Мінагрополітики 19.09.2022 року № 700. Риби та інших водних біоресурсів не виловив.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (опис-оцінку знарядь лову від 19.04.2023 року; квитанцію про отримання речей і документів № 213 від 24.04.2023 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 19.04.2023 року та квитанцією № 213 від 24.04.2023 року знаряддя та засоби лову (павук 2м х 2м вічко-20мл) була вилучена при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передані на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення із застосуванням конфіскації знарядь та засобів лову - павука 2м х 2м вічко-20мл.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (павука 2м х 2м вічко-20мл) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (павука 2м х 2м вічко-20мл) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: