Справа № 352/1016/22
Провадження № 33/4808/267/23
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., вирішуючи питання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Янчишина В.Й. на постанову Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 , -
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно протоколу серії ААД № 097417 про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 р. ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він 14.06.2022 р. о 13 год. 32 хв. по вул. Клінічній, 1 в м. Тернопіль, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час виїзду з парковки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Jeep Renegade» н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Суд мотивував постанову тим, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.
В апеляційній скарзі адвокат Янчишин В.Й., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 вказує, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі щодо нього у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст.38 КУпАП.
25.05.2023 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.06.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 виключений з військового обліку у зв'язку з призовом на військову службу за контрактом до військової частина НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв'язку з призовом ОСОБА_1 на військову службу за контрактом.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині з 23.06.2020 року, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2023 року. У зв'язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 не має фізичної можливості приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду та реалізувати свої права передбачені діючим законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.
Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.
В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військовоїслужби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості з'явитися до суду з підстав, що не залежать від його волі, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу, а в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної справи.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої Янчишина В.Й. на постанову Тисменицького районного суду від 4 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної справи.
Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_3 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи відбуття ним у відпустку.
Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_2 та командиру військової частини НОМЕР_3 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.С. Шигірт