Справа № 139/283/23
Провадження № 1-кп/139/21/23
26 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
та секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» і Могилів-Подільським міськрайонним судом в залі суду в смт Муровані Курилівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020160000094 від 13.02.2023, відносно ОСОБА_3 , дії якого мають ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 178 та ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 о 22-ій годині 30 хвилин 12 лютого 2023 року, маючи при собі сокиру, підійшов до Храму Різдва Пресвятої Богородиці в смт Муровані Курилівці (вулиця Соборна, 1) Могилів-Подільського району Вінницької області та умисно за допомогою сокири пошкодив (відбив) нижню частину залізобетонної скульптури Розп'яття Ісуса Христа. Після цього, реалізуючи свій умисел, спрямований на пошкодження Храму, ОСОБА_3 ввійшов на територію Храму Різдва Пресвятої Богородиці та, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, оскільки відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 75 від 22.02.2023 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), жбурнув сокиру в одне з вікон Храму, розбивши його, а потім за допомогою каміння розбив скло ще у дванадцяти вікнах приміщення Храму, двох вікон та скляних дверей до приміщення Хрестильні Храму та одного вікна у приміщенні трапезної Храму. Після вчиненого ОСОБА_3 залишив місце події.
Крім того, приблизно о пів на першу годину 17 березня 2023 року, тобто в період дії Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, оскільки відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 від 27.03.2023 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), шляхом розбиття шибки через вікно проник всередину каплиці релігійної організації «Релігійна громада парафії святого Миколая Чудотворця смт Муровані Курилівці», що розташована на вулиці Героїв Майдану, 83 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки викрав скриньку для пожертв з грошовими коштами в сумі 574 гривні 60 копійок, які витратив на власні потреби.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , оскільки в ході судового розгляду доведено належними та допустимими доказами факти пошкодження релігійної споруди та викрадення чужого майна з релігійної споруди, причетність саме ОСОБА_3 до вчинення зазначених суспільно-небезпечних діянь, обставина, що психічна хвороба ОСОБА_3 не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за висновком судово-психіатричної експертизи він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 травня 2023 року заявив, що він пам'ятає, як вчиняв розбиття вікон в одному храмі, а потім викрав гроші в другому храмі, а також, що про вчинення таких дій «йому казав голос». Стверджує, що йому шкода про шкоду, яку він заподіяв, що він уже підлікувався і не має проблем зі здоров'ям.
Представники потерпілих релігійних організацій до суду не з'явилися, попередньо подавши заяви про відсутність претензій до ОСОБА_3 та про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 48, 50). З урахуванням таких заяв, думок учасників справи, обставини, що сторону обвинувачення в суді представляє прокурор і, з урахуванням його повноважень, він в повній мірі здатен захистити інтереси потерпілих, судом постановлено ухвалу про розгляд клопотання по суті за відсутності представників потерпілих юридичних осіб.
ОСОБА_4 , яка була в ході досудового розслідування залучена до участі у справі як законний представник ОСОБА_3 на підставі відповідної постанови слідчого (а.с. 162) як представник органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області і уповноважена на представлення інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки (а.с. 163), на території якої постійно проживає ОСОБА_3 , у якого відсутні близькі родичі, що підтримують з ним контакт, повідомила суду:
Вона була обізнана, що на території селища проживає ОСОБА_3 , який має психічні захворювання і періодично лікується у відповідній медичній установі. В силу своїх повноважень їй стало відомо, в тому числі зі слів самого ОСОБА_3 , що він «почув голос», взяв сокиру і пішов бити вікна у храмі, а ще через певний час у другому храмі селища розбив вікно і через нього заліз всередину релігійної споруди і викрав звідти скриньку з грішми, які витратив на придбання різних продуктів. Також їй відомо, що ОСОБА_3 проживає одиноко, оскільки його мати постійно перебуває у лікувальному закладі у зв'язку розладами психіки.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 (а.с. 27) за результатами розгляду справи в судовому засіданні заявила, що насправді і досудовим слідством і в судовому засіданні доведено причетність ОСОБА_3 до інкримінованих кримінальних правопорушень, він сам також не заперечує свою участь у них, а тому, з огляду на висновки відповідних судових медичних експертиз, він дійсно потребує застосування заходів медичного характеру.
Свідок ОСОБА_7 суду показала: Вона є прихожанкою релігійної громади парафії святого Миколая Чудотворця смт Муровані Курилівці. Приблизно всередині березня цього року (точного числа не пам'ятає) зранку до неї подзвонив отець ОСОБА_8 і попросив приїхати до храму, оскільки хтось розбив вночі вікно, проник всередину і викрав скриньку з пожертвою. За її участі поліція провела огляд місця події, а потім привезли ОСОБА_3 і той показав, куди він викинув скриньку після того, як викрав з неї гроші. Також ОСОБА_3 при ній розповів, що до церкви піти «йому сказав голос», а також, що викрадені гроші він частково витратив на АЗС «Окко» на хот-дог, спиртне і ще деякі товари.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що знайома попросила її у неділю в лютому місяці (точної дати не пам'ятає) цього року побути до закриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зачинити його о 20-ій годині. За десять хвилин до закриття, у магазин ввійшов ОСОБА_3 . В руках у нього була сокира. Вона знала, що цей чоловік має психічні захворювання, а тому попросила його вийти, бо магазин уже зачиняється. Той послухався і пішов з магазину. Наступного дня вона почула, що хтось побив скульптуру Розп'яття ІНФОРМАЦІЯ_2 біля входу до Храму Різдва Пресвятої Богородиці, а також вікна у Храмі і будівлях на його території, жбурнув сокиру до вівтаря.
Від допиту інших свідків обвинувачення прокурор в судовому засіданні 26 травня 2023 року відмовився, а інші учасники погодилися з такою його позицією.
В судовому засіданні також було досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази, які ухвалою суду на місці долучені до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 51-170).
Сторона захисту заявила, що не має заперечень щодо належності, допустимості, достовірності зібраних досудовим розслідуванням доказів.
Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
У цій конкретній справі суд прийшов до висновку, що в нічний час 12 лютого 2023 року, було вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 178 КК України, а саме: пошкодження релігійної споруди - Храму Різдва Пресвятої Богородиці.
Цей факт доведено:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 13.02.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12023020160000094 за ст. 178 КК України про те, що ОСОБА_3 12.02.2023 о 22:30 пошкодив вікна на релігійній споруді - Храмі Різдва Пресвятої Богородиці (а.с. 51);
- рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102 щодо пошкодження релігійної споруди, за наслідком чого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020160000094 (а.с. 54-55);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 56), в якому зазначено, що за записами камери спостереження на території храму встановлено особу винного - ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 13.02.2023 з додатками до нього, згідно якого на будівлі Храму Різдва Пресвятої Богородиці, хрестильні, трапезній виявлено розбиття скла у вікнах (а.с. 64-75).
Під час розгляду клопотання судом було відтворено відеозапис, вилучений з камери спостереження біля Храму Різдва Пресвятої Богородиці (а.с. 87-88), на якому зафіксовано, що о 22:30 12 лютого 2023 року на території храму з'явився ОСОБА_3 із сокирою в руках, він зайшов за будівлю Храму, а через деякий час вийшов звідти без сокири; потім він із землі піднімав каміння та жбурляв ним в сторону храму; підходив до будівлі хрестильні.
Отже, цими доказами перед судом доведено, що пошкодження релігійної споруди вчинив саме ОСОБА_3 .
Суд також прийшов до висновку, що о пів на першу годину 17 березня 2023 року, тобто в період дії Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення в Україні воєнного стану, було вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення - каплицю релігійної організації «Релігійна громада парафії святого Миколая Чудотворця смт Муровані Курилівці».
Цей факт доведено:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 17.03.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12023020160000152 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про те, що ОСОБА_3 в ніч з 16 на 17 березня 2023 року шляхом розбиття скла у вікні каплиці Храму Святого Миколая Чудотворця викрав скриньку з пожертвою (а.с. 90);
- рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102 щодо вчиненої крадіжки скриньки з пожертвою на ЗСУ, за наслідком чого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020160000152 (а.с. 94);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 95), в якому зазначено, що ОСОБА_3 сам зізнався у скоєному і показав, де знаходиться викрадена ним скринька для пожертв;
- протоколом огляду місця події від 17.03.2023 з додатками до нього, згідно якого на будівлі каплиці виявлено розбиття скла у вікні та відсутність скриньки для пожертв на ЗСУ, а також виявлення цієї скриньки неподалік релігійної споруди, у місці на яке вказав ОСОБА_3 (а.с. 96-106);
- протоколом огляду місця події від 17.03.2023 з ілюстративною таблицею (а.с. 124-125, 127), в яких зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_3 , зокрема, 288 гривень, які, з його слів, є залишком від тієї суми, яку він викрав зі скриньки у каплиці ОСОБА_10 ;
- заявою свідка ОСОБА_11 (а.с. 132) та наданими ним чеками (а.с. 133), якими підтверджуються пояснення ОСОБА_3 про те, що частину викрадених грошей він витратив на АЗС «Окко».
Крім того, під час огляду місця події - каплиці Храму Святого Миколая Чудотворця в смт Муровані Курилівці було виявлено та вилучено сліди пальців рук зі скриньки для пожертв. 20 березня 2023 року слідчим було прийнято відповідні постанови (а.с. 136, 138) та складено відповідні протоколи (а.с. 137, 139) про отримання зразків відбитків пальців рук у настоятеля Храму Святого Миколая Чудотворця та у ОСОБА_3 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5690-Д від 27.03.2023 (а.с. 143-152), один зі слідів пальців рук, залишений на скриньці для пожертв належить ОСОБА_3 .
На підставі цих доказів суд переконаний, що злочин проти майна Храму Святого Миколая Чудотворця вчинив саме ОСОБА_3 .
Постановою прокурора ОСОБА_2 від 22.03.2023 (а.с. 130) кримінальне провадження № 12023020160000152 об'єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 12023020160000094 (а.с. 131).
Відповідно до інформації т.в.о.медичного директора КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» ОСОБА_12 від 13.02.2023 № 01-09/236 (а.с. 167) ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «параноїдна шизофренія F20.00».
На підставі постанов слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 20 лютого 2023 року (а.с. 81) та від 22 березня 2023 року (а.с. 155) було проведено амбулаторні судово-психіатричні експертизи ОСОБА_3 . Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 75 від 22.02.2023 (а.с. 82-85) та № 114 від 27.03.2023 (а.с. 156-159) ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав і страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), він не усвідомлював і не усвідомлює свої дії, не керував і не керує ними; ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до приписів ст. 92 та ст. 93 КК України особа, яка у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, може бути піддана примусовим заходам медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги або ж поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).
З огляду на встановлене у ОСОБА_3 захворювання, а також тяжкість вчинених ним діянь (одне із них є нетяжким, а інше - тяжким злочином), враховуючи висновки судово-психіатричних експертиз (а.с. 82-85, 156-159), суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», слід залишити до виконання цієї ухвали.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року (а.с. 128-129) на визнане у кримінальному провадженні речовими доказами майно, видане ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 288 гривень та пачку презервативів, накладено арешт. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що в даному випадку арешт майна вичерпав своє процесуальне значення для цілей кримінального провадження, а тому його може бути скасовано.
Постановами слідчого від 24 лютого 2023 року (а.с. 89) та від 20 березня 2023 року (а.с. 134) компакт диск із записом події з відеокамери Храму Різдва Пресвятої Богородиці, грошові кошти та пачка презервативів, виданих ОСОБА_3 , сліди пальців рук з дактилокартами визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Вирішуючи таке питання суд враховує таке: компакт диск із записом події з відеокамери Храму Різдва Пресвятої Богородиці є доказом у справі і на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України має залишитися в матеріалах кримінального провадження; гроші в сумі 288 гривень на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України мають бути повернені законному володільцю - релігійній організації «Релігійна громада парафії святого Миколая Чудотворця смт Муровані Курилівці»; пачка презервативів не має ніякої цінності ні в цьому кримінальному провадженні, ні для особи, яка їх видала, а тому на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню; так само вичерпали своє значення та цінність як доказ у справі відбитки пальців та дактилокарти, а тому також на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 336, 372, 395, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 178 та ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020160000094 від 13.02.2023, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до 23 відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», до часу доставки (прийому) неосудного до конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа на виконання цієї ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року у справі № 138/778/23 (провадження № 1-кс/138/192/23).
Речові докази:
-компакт диск із записом події з відеокамери Храму Різдва Пресвятої Богородиці - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-гроші в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень - повернути законному володільцю - релігійній організації «Релігійна громада парафії святого Миколая Чудотворця смт Муровані Курилівці»;
-пачку презервативів «Contex lights» - знищити;
-спецпакет ЕС МВС України № 5679559 із вмістом - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена законним представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурором до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: _____________